一个规则问题

烨鹤

网友问已过二门的球，因忘了，再次击球过二门，并续击。
有网友说，此时已经不是击球员，不犯规，球复位即可。
由此引出一个问题：
击球员的身分，是在哪一个时点结束：
1， 击球后，
2， 球停止时，
3， 裁判员呼叫下一号时，
如果是 3，那么本例一定是裁判没有呼下一号才有可能出现续击，所以续击时有击球员身份。
如果是2，那么裁判员就不可以在球停之前呼号。
如果是1， 那么此球再撞击他球就是无效了。

请网友分析，讨论！

中山明

   是否为 击球员应是以裁判员的呼号与宣布为依据。

烨鹤

中山明 发表于 2021-10-24 08:46
是否为 击球员应是以裁判员的呼号与宣布为依据。

1， 裁判依据什么呼号？球停，还是自己判断？
2， 本例裁判员未呼号，还是击球员？

中山明

烨鹤 发表于 2021-10-24 08:57
1， 裁判依据什么呼号？球停，还是自己判断？
2， 本例裁判员未呼号，还是击球员？

     本人还是认为应以裁判员宣布为准，而裁判员亦应要以球停稳、出界、撞中柱、犯规、违体出现时宣布。正如人犯法犯罪，但怎样定罪或处理，应以法院法官宣布为准。

上善若水

中山明 发表于 2021-10-24 08:46
是否为 击球员应是以裁判员的呼号与宣布为依据。

   “呼号后，获得击球权的队员称为击球员。”“击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。”“自球有效通过一门后停在场内，获得一次续击权。”三条规则已经非常明确地说明了什么是击球员什么是续击权。所以该问题答案已经非常明确，该队员再次进二门无效，击球完成，击球权即告结束，应快速退场。

高显荣

烨鹤老师，中山明老师，看了两位老师的讨论，很受启发，案例，又是一个击球权结束时间点的问题，规则已经有了击球权，开始时间点。也有根据场上有效移动球的结束时间，结束击球权的依据。可是实际案例中，经常出现规则没有说明细节的现象，只有依，临场裁判来确定击球权结束时间节点。只有裁判员依据规则，来确定。
这个问题很复杂，也太繁缛，门球新手，只有学习了。

上善若水

上善若水 发表于 2021-10-24 09:51
“呼号后，获得击球权的队员称为击球员。”“击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、 ...

已经很明确，击球后球停稳时，就没有击球权了，就不是击球员了。

齐布龙.东博

………………已经不是击球员，不犯规，球复位即可。


           这样是不行的。

早乐子

击球员从复过二（三）门是在忘记的情况下发生的，只要没有击中门后球，原则上击球员身份已结束。裁判员应在球停稳立即呼叫下一号。球没停稳球员如何击球的？请问？只能说双方都有责任。

高显荣

其实，在场执裁者，应该及时制止球员的无效行为，无效行为有时会打乱场上局面，使得本场无效比赛时间加长，占用30分钟的比赛时间。

球场轻风

  击球员是被喊号后到击球结束。此案例判犯规已没意义，因击球已结束，退出场外与犯规结果一样（触静止球犯规，被罚退场）。

硒都门球

网友问已过二门的球，因忘了，再次击球过二门，并续击。


       击球员再次击球后，击球权结束。裁判员可根据二门后是否有球来定，有球则待其停稳后呼下一号；无球则可以及时呼下一号。

崔根武

   很简单：运动员忘了，球一停裁判员应呼下一号，球回复原位，不能判运动员犯规。

老客户123

很简单：运动员忘了，球一停裁判员应呼下一号，球回复原位，不能判运动员犯规。
同意崔根武老师的结论。

老生畅谈

这个不是规则问题。
击球员忘了，击球员存在问题，裁判员忘了，裁判员存在问题。
谁的问题的谁承担，不能推卸责任。
我认为问题的答案很简单：没有获得续击权的那个时间点，击球员身份结束。
具体来说，
1、击球后无撞击，球停稳时；
2、过门时没过去，球停稳时；
3、重复过门球停稳时；
4、获得续击权前犯规裁判判罚的当时。
或许还有......，都是击球员身份结束的时间点。