问题征答第第44题

泰虎

高显荣

试答，问题征答44题，个人认为，选D。首先，A的做法不符合规则对10计时计量，10秒计时从零开始，默计10秒。裁判宣布稍等前，击球员已经用了3秒，规则规定，属裁判用时，击球员在稍等后，继续操作，应该累加计算，A中没有对累加计算给出答案。B,裁判员认为击球员故意违体犯规，没有任何依据，击球员的行为。是闪击过程中的正常行为，只能说是，自球在脚下的移动，为无效移动，如果裁判认为脚下的自球移动，对过门，撞柱，撞击获利，裁判应该将其复位即可。违体犯规，本题情况下，够不成判界外，况且，题中没交代曾经有过违体记录，故，B，属于裁判错判。C,规则明确规定宣布稍等后，是裁判用时，对于击球员的脚下移动球复位，是谁的用时，规则没规定。只能按裁判用时处理。把裁判用时计在击球员身上，没有这种算法。裁判黑哨。
44题引发的思考。因为击球员的行为，引发的无效移动球，必须复位的，到底应该算在谁的身上，不知道了。按规则执行。

烨鹤

高显荣 发表于 2021-10-20 17:53
试答，问题征答44题，个人认为，选D。首先，A的做法不符合规则对10计时计量，10秒计时从零开始，默计10秒。 ...

规则对脚下无效移动球复位的用时的归属 没有规定，没有规定就不能算击球员时间。
裁判员除了“稍等” 的口令外，根本没有别的口令可用，而“稍等” 就是开始裁判员用时，是有明文规定的。
所以选 A 。

这种移动被规定为“ 无效移动” 是2015 规则新增加的。 也是和2015 国际规则不一致的的。
带来的问题是可以用来拖时， 例如本例中复位后击球员 再一次移动自球，就拖时了。

高显荣

谢谢烨鹤老师的互动和指点，还是按规则执行为好，没有麻烦

老客户123

高显荣 发表于 2021-10-29 16:22
谢谢烨鹤老师的互动和指点，还是按规则执行为好，没有麻烦

同意烨鹤老师的判罚，选A。此题按现行规则执裁，脚下移位属于无效移动，击球员没有犯规。在10秒内闪出，可以继续比赛。

棋乒羽

这个题目，选C。这时的用时不是裁判用时。

硒都门球

        我选A！

军旗

棋乒羽 发表于 2021-11-14 08:44
这个题目，选C。这时的用时不是裁判用时。

选A无疑。。。。。。。。。。。。。

无冕王hgt

同意烨鹤老师的意见，选a

崔根武

   支持叶赫老师的观点，选A

门球新友

规则对脚下无效移动球复位的用时的归属 没有规定，没有规定就不能算击球员时间。
裁判员除了“稍等” 的口令外，根本没有别的口令可用，而“稍等” 就是开始裁判员用时，是有明文规定的。
所以选 A

硒都门球

第44题的正确答案：

丰厚

有问有答，好的学习形式。