《门球竞赛规则与裁判法2015--闪击》再学习

赵岳云

“闪击”是门球运动中不可或缺的而且是非常重要的一个动作，其核心是把被撞击的球闪送出界或进门或撞柱或到某个指定位置为己所用。

在实战中因《2015规则》中对闪击相关问题表述不清或相互矛盾，使裁判左右为难，争论因之而起。重读《2015规则--闪击》，条文逐渐清晰，理解逐渐深入。

一、闪击：是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

二、闪击过程：捡拾被撞击的他球、用单脚踩住自球、放置他球与自球贴靠、移开放球手、击打自球使他球移动（五步）。

三、闪击完成：闪击过程结束即为闪击完成。

四、闪击成功：被闪击的他球移动超过10厘米。

至此我们知道什么叫闪击完成，什么叫闪击成功了。闪击完成还不能说闪击成功。至此我们知道即使闪击成功，但踩球的脚尚未抬起，尚未获得续击权，因为“闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球属击球犯规，取消击球权，将移动球放回原位。”至此我们知道《2015规则》第24页中“三续击权2、闪击完成后（无论闪击几个球），获得一次续击权”有误吧！

《2015规则》第33页说：闪出的球碰撞暂时移开的球，其移动为无效移动。第34页说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。

这里非常明确，但问题依然严重。1）闪击成功后，被闪击的球将另一个不是暂时移开的待闪击的球撞出界了，若过门得分否？2）被闪击的球将另一不是暂时移开的待闪击的球不出界其移动是无效移动或有效移动？《2015规则》没讲清楚吧。

案例：已过二门的1号球在二门前撞击了待过二门的3、5号球，1号球员捡起3号球闪击撞击到5号球，恰巧两球都进了二门，裁判判3、5号二门得分，1号球员又捡起5号球闪至三门前，自球给3号制角。裁判判罚正确吗？                                                                  

我敢肯定，说裁判判罚正确或错误都是想当然，因为无据可依！

烨鹤

zjzhaoyy 发表于 2021-9-6 17:14
烨鹤老师，这是抄写规则，谢谢你的指导

那么 怎样说明闪击完成还没有闪击成功？
另外规则没有说，不抬脚没有获得续击权啊。

烨鹤

一、闪击：是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

二、闪击过程：捡拾被撞击的他球、用单脚踩住自球、放置他球与自球贴靠、移开放球手、击打自球使他球移动（五步）。

三、闪击完成：闪击过程结束即为闪击完成。

四、闪击成功：被闪击的他球移动超过10厘米。

我不知道以上你是想 解释规则还是修改规则？

如果是解释，则 一、四 没有错。

但是 二、三 则是错的。

闪击完成 原规则说 是闪击过程结束，就是闪击完成，而闪击过程结束是要到场上球静止为止，

不是你说的击打自球结束。

赵岳云

烨鹤 发表于 2021-9-6 16:50
一、闪击：是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。二、闪击过程： ...

烨鹤老师，这是抄写规则，谢谢你的指导

赵岳云

烨鹤 发表于 2021-9-6 18:40
那么 怎样说明闪击完成还没有闪击成功？
另外规则没有说，不抬脚没有获得续击权啊。

闪击成功就是被闪击的他球移动超过10厘米，而闪击完成没有这一条

硒都门球

zjzhaoyy 发表于 2021-9-7 05:45
闪击成功就是被闪击的他球移动超过10厘米，而闪击完成没有这一条

闪击成功就是被闪击的他球移动超过10厘米，      
                闪击他球（距边线2米）已出界，自球脱脚，却不是“闪击成功”，他球拿回，自球放界外！！！

赵岳云

硒都门球 发表于 2021-9-7 07:44
闪击成功就是被闪击的他球移动超过10厘米，      
                闪击他球（距边线2米）已出界，自球 ...

如果在抬脚前自球脱脚，这是闪击犯规，如果在抬脚时自球移动，这不是闪击犯规，应该为涉及静止球犯规。

湖北飘逸

案例：已过二门的1号球在二门前撞击了待过二门的3、5号球，1号球员捡起3号球闪击撞击到5号球，恰巧两球都进了二门，裁判判3、5号二门得分，1号球员又捡起5号球闪至三门前，自球给3号制角。裁判判罚正确吗？
规则说了：如果闪击时，被闪击球将另外一个待闪击球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务。意思就是，如果这个待闪击球未出界，则表示闪击过程未结束，还需要继续捡拾它进行闪击。
所以本例裁判判罚是正确的。

赵岳云

湖北飘逸 发表于 2021-9-7 11:18
案例：已过二门的1号球在二门前撞击了待过二门的3、5号球，1号球员捡起3号球闪击撞击到5号球，恰巧两球都进 ...

规则没有明确，是你想当然。不过大家都是这样想的，也是这样做的。我的意思是规则不要有漏洞！

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2021-9-7 11:18
案例：已过二门的1号球在二门前撞击了待过二门的3、5号球，1号球员捡起3号球闪击撞击到5号球，恰巧两球都进 ...

裁判判罚正确，但是根据的条款不对，
规则说：有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
示例的移动是有效的移动所以过门有效。
和出界的条款无关。


规则说若A 则B，不能推论（意思是）出非A则非B .

川顺其自然

学习了老师们的推荐，向你们学习！