喜闻乐见的规则很必要

烨鹤

很多人喜欢把自己对门球的改革方案 称为“中式门球”。我不赞成。
1， 哪一个著名的运动项目是用国家命名的？没有啊！（跆拳道也没没有称韩式权。）
2，如果目前的门球称为“日式门球”你还会参加吗？
3，中国人烦日式门球， 同理你的门球叫“中式门球”，能推广到 日、韩、泰、印、马？
4， 你的个人想法，有资格冠以“中国式的”名字吗？，别的改革意见叫什么？别人的修改意见算什么？

欢迎改革门球的试验，但是不要自称“中式门球”。

军旗

硒都门球 发表于 2021-9-6 09:14
好贴！实际上现在规则复杂、战术复杂，都源于战争理念设计，去战争化，什么问题都解决了。

果真如此，确定无疑！

军旗

军旗 发表于 2021-9-6 18:59
果真如此，确定无疑！

40年没人执行，是因为修改规则者并未采纳，怎么执行？切确地说，是40年来修改规则者，只知规则有问题，并没发现日本规则这一带根本性的问题，（如果不是认定日本规则有重大问题，就不可能有“修改规则”一说，也就不会有中国规则）2014年，有人发现并提出此问题，但至今仍没引起修改规则者重视。

崔根武

   我想问一问，脱离战争理念的竞赛是什么样子？

从零开始

天下豪杰 发表于 2021-9-4 15:35
像现在这样，打了超过半场１５分钟时间了，还有一多半或一少半的球还等着进一门，这就不像团体赛，像各 ...

门球规则  还不完善
如要修改  不会太多
改来改去  更难适应
打球人少  莫怪规则

门球卫士

       公婆各理先过渡：1，不得用对方球闪带对方球。2，取消双杆球。3，压线允许推球。4，打五轮。~~~。这样肯定比原规则既对抗又好看！可以一试。

门球卫士

      其实，两部规则同时实行一年后，优劣不言自明！就看门协有没有这个魄力与胆量！

军旗

门球卫士 发表于 2021-9-8 10:58
公婆各理先过渡：1，不得用对方球闪带对方球。2，取消双杆球。3，压线允许推球。4，打五轮。~~~。这 ...

不准用对方球闪带对方球，不如一步到位，不留尾巴。规定“造成对方球出界犯规”，解决问题才彻底。

崔根武

   因为脱离实际的办法，无法执行。

军旗

崔根武 发表于 2021-9-8 20:54
因为脱离实际的办法，无法执行。

脱离实际的办法没法执行？“实际”是什么？我们用这个“造成对方球出界犯规”办法，玩了几千场，还进行了六次正式比赛，这算不算实际？用这种玩法，留球过多、半路投降等等问题全部解决，这算不算“实际”？算不算“实践”？没觉得有啥“行不通”的。其实，就是死保日本规则，根本就不想“行”（改革），怎么可能“通”！

崔根武

   方向不对能改么！

王歌＠

现在门球赛场是实际情况。从康乐、健身角度看，确实非改不可；而且只有通过规则来调控。

烨鹤

我的观点：
没有球球双杆，门球人少了 一杆撞两球的技术，和摆球球双杆技术。
不能把对方球打出界，门球人有少了闪带他球的技术（闪带瞄准技术）。

门球场上本来有球球双杆门和球门双杆，两种双杆本来就是互相制约的。
没有球球双杆 ，一方取得双杆 ，球就集中到主航道上，对方球则四散开，很难形成攻势，一边倒局面就形成了。
如果有球球双杆，你占了 阳光大道， 我可以在四周利用球球双杆伺机反扑， 优势方 则要处处设防，防止反扑，劣势方要使球集中，又要避免被对方偷袭。 这球就打得有意思了。
没有球球双杆，闪带远处对方球一次不中，可以再用对方球闪带，反正不害怕他们集中，集中更有利，有了球球双杆，就要防止对方球在同一处出界。

新乡快乐人

烨鹤 发表于 2021-9-6 11:36
很多人喜欢把自己对门球的改革方案 称为“中式门球”。我不赞成。
1， 哪一个著名的运动项目是用国家命名 ...

门球是一种群体运动,说白了就是一个群众组织,以"中式门球"命名不太合适!

齐布龙.东博

。那种死气沉沉的现今的所谓的“中式门球”，让人不敢恭维。


      这话真说到点子上了………………