喜闻乐见的规则很必要

新乡快乐人

　　打门球人过快的萎缩不是疫情的原因，而是要有一个让大众与旁观者一看易懂，容易接受的规则。比如：乒乓球，篮球，足球等，让人一看就知道怎样是对和错，胜和败。　　喜闻乐见是关键。像现在这样，打了超过半场１５分钟时间了，还有一多半或一少半的球还等着进一门，这就不像团体赛，像各队只两三个人在玩球。半个小时，每个队员只有平均3分钟的击球时间和机会，这些时间和机会被场上少数所谓的主力队员占有，那些“非”主力队员只能望球兴叹，“非”员还有兴趣吗？不可能有，只有逐渐远离啊！门球何谈发展或大发展！
　　大家动脑子，广思路，出现一个真正的朝气蓬勃的“中式门球”才是门球发展的出路。那种死气沉沉的现今的所谓的“中式门球”，让人不敢恭维。

邯郸门球人

老师说的很好，也很对！

军旗

邯郸门球人 发表于 2021-9-4 11:35
老师说的很好，也很对！

好贴！实际上现在规则复杂、战术复杂，都源于战争理念设计，去战争化，什么问题都解决了。具体方案网上早有论述，重点就两点，一是不准将对方球打出界外，另一个是取消10秒，执行轮次制或分时制。这两处这样一改，那就是中式门球了，反之，这两处不改，别处改的再多，那它就仍然是日本的战争游戏。

球场轻风

  任何体育运动都有竞争性，有竞争的运动秩序须有规则来规范，不同性质的运动就有其独特的规则。门球规则就是跟据其特点制定的，简单不了。

天下豪杰

    像现在这样，打了超过半场１５分钟时间了，还有一多半或一少半的球还等着进一门，这就不像团体赛，像各队只两三个人在玩球。半个小时，每个队员只有平均3分钟的击球时间和机会，这些时间和机会被场上少数所谓的主力队员占有，那些“非”主力队员只能望球兴叹，“非”员还有兴趣吗？不可能有，只有逐渐远离啊！


    这是现在门球赛场是实际情况。从康乐、健身角度看，确实非改不可；而且只有通过规则来调控。

门球中峰

门球改变冷清局面增加一条三次不过一门取消本场参赛资格。

邯郸门球人

军旗 发表于 2021-9-4 12:40
好！实际上现在规则复杂、战术复杂，都源于战争理念设计，去战争化，什么问题都解决了。具体方案网上早有 ...

谢谢老师的热情回帖！

崔根武

“进一门放弃”的战术打法是带来一些场上的冷清，但也是战术的需要，这种现象怎么样从规则上加以改变，是个很重要的课题。

门球卫士

     欢迎老网友加入军旗改革阵营。

门球卫士

大家动脑子，广思路，出现一个真正的朝气蓬勃的“中式门球”才是门球发展的出路。那种死气沉沉的现今的所谓的“中式门球”，让人不敢恭维。

门球卫士

具体方案网上早有论述，重点就两点，一是不准将对方球打出界外，另一个是取消10秒，执行轮次制或分时制。

军旗

崔根武 发表于 2021-9-5 20:56
“进一门放弃”的战术打法是带来一些场上的冷清，但也是战术的需要，这种现象怎么样从规则上加以改变，是个 ...

“进一门放弃”的战术打法是带来一些场上的冷清，但也是战术的需要，这种现象怎么样从规则上加以改变，是个很重要的课题。 不假，一门留球的确是“战术的需要”，但民众不欢迎这样的“战术”！体育运动不应该有这样奇葩的“战术”，评判胜负是得分的多少，有机会得分偏偏“放弃”，令人不解！还有更奇葩的“送2分给对方的长王战术”（国际日本规则）这都是笑话，我们还当“知识”学习，悲哀！

老生畅谈

呵呵，现在全国各地球场上的事实是：
那些只能望球兴叹的“非”主力队员，每天都在兴趣盎然的玩着，不是吗？

硒都门球

        三棒不进一门取消比赛资格，是最好的“办法”。但三棒之后，最后是场上只有两个人打球（一边1人）！

硒都门球

军旗 发表于 2021-9-4 12:40
好贴！实际上现在规则复杂、战术复杂，都源于战争理念设计，去战争化，什么问题都解决了。具体方案网上早 ...

好贴！实际上现在规则复杂、战术复杂，都源于战争理念设计，去战争化，什么问题都解决了。


        果真如此吗！
       近40年来，为什么没有人实行？