奇怪的逻辑现象

萤火虫

　　　　　　　　　　　　奇怪的逻辑现象


　　门球运动有一些基本常识与规定，规范了击球员的行为准则。其中：击球员最常用的行为准则则是：击球和闪击。
　　一、击球：
　　１、被裁判员呼号的运动员称为击球员。
　　２、获得续击权的击球员、继续是击球员。
　　击球员击球行为准则：是合法击球。
　　　　其中：重要一条犯规内容是触球犯规。即除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
　　说明：
　　１、被呼号的击球员，只有合法击球的权利。没有随意触碰其他任何球的权利。
　　　　触碰必犯规。
　　２、获得续击权的击球员，也只有合法击球的权利。没有随意触碰其他任何球的权利。
　　　　触碰也必然犯规。
　　３、击球员踩住自球，能够叫做闪击结束、获得续击权了吗？
　　　奇怪的逻辑现象：规则的改动，将闪击他球移动停止时、脚还踩在自球上的时间节点，首次创新划归已经获得击球权的管辖范围。
　　　备注：这样的规定显然是严重违背了：击球员合法击球、不得随意触球的规定。
　　二、闪击：
　　门球运动中的闪击：又是一组特殊的规定与动作。
　　特殊规定：被撞击的球与自球移动停止以后，均停在界内，才获得与撞击次数相等的闪击权。
　　特殊动作：有三组。一组动作是手拿被撞击他球（放球）、手移开被拿球。二组动作是脚踩住自球、（闪击完成后）抬脚。三组动作是放球、闪击（使他球移动）。
　　闪击动作的行为准则是：手、脚、槌的每一个动作密切配合，才能最终彻底完成闪击。
　　在手、脚、槌相关动作全部完成、和他球移动停止时，才构成闪击过程的圆满结束，顺利进入下一个续击阶段的运作。
　　奇怪的逻辑现象是：闪击六个必备动作只完成了五项，他球移动虽然停止，踩球脚并未抬起，怎么能够进入击球行为动作呢？
　　备注：击球也好、续击也罢，击球员此时只有获得合法击球的权利，无随意触球、拿球、踩球的其他任何权利。
　　如今闪击抬脚问题的症结出在哪里呢？
　　我本人认为：问题症结出在击球员闪击行为到底应该如何科学规范？并可以进行严格考核的问题？
　　门球竞赛规则从一开始制订，到２０１１年为止都一直是这样规定：
　　闪击过程中击球员的行为顺序有六项：
　　（１）捡拾被撞击的他球。
　　（２）用单脚踩住自球。
　　（３）放他球与自球贴靠。
　　（４）移开放球手。
　　（５）击打自球使他球移动。
　　（６）踩球脚抬起离开自球。
　　说明：踩球脚抬起，都是闪击过程中击球员的行为。
　　问题出在：如何要求和考核击球员闪击行为？
　　由于击球员击球１０秒考核：从获得击球权开始，到球一击打出去，击球员击球行为动作便结束。１０秒考核到球击打出去时，计算结束时间没有错、完全正确。
　　但是击球员闪击行为只要求和考核五项内容，就会有问题。
　　１、因为击球员闪击行为完成，共有六项内容。
　　　　球被闪击出去之后、击球员踩球脚尚未抬起，闪击过程并未结束。无法实行闪击与击球的交接。
　　２、闪击过程只要求和考核前面五项内容，势必会造成：何时抬脚无法要求、也无从考核局面的产生。
　　３、出现闪击：迟迟不抬脚、有意拖延比赛时间的现象，是找不到任何规则与条款去进行合理约束。
　　４、实践中每每出现这类现象，比赛中常常会出现一些尴尬局面，引发一些矛盾、导致无药可解的纠纷发生。
　　２０１５年修规，正是发现了此类问题，试图去解决这些问题。
　　于是出台了两类不同性质的犯规：
　　１、闪击犯规：闪击过程中自球脱离开脚下。
　　２、击球犯规：闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球。
　　　　此点：正如门球人提出的，闪击、抬脚、移动了自球，很难观察、界定与判罚。执行起来大家如果都认真起来、事事较真，必定会纠纷不断。　
　　说明：这样的规定将闪击抬脚这一闪击过程中的特定动作，破天荒的规范为击球系列动作，有违常理。
　　为了给“闪击抬脚”这一特定动作进行合理的规范、要求与考核，真是令人们费尽脑子：连家庭、家族、血缘、血脉，八竿子都打不到边的事儿、都能强扯拉上关系。
　　虽然缺乏一定说服力、但是动机、愿望都是好的，我们应该予以理解。
　　是不是还有一种比较直观、简单的办法。
　　击球１０秒要求、与考核实践中没有问题。
　　闪击１０秒要求、与考核：目前有些问题。
　　闪击１０秒要求、与考核：如果要求与考核完成闪击过程中击球员行为顺序中六项全部内容。这难道不是更：简单、易行、易考核吗？
　　闪击以后、立即抬脚，１０秒绝对够用！这是门球人在门球运动过程中、依据规则，应该培养和养成的一种良好运动习惯。
　　合情合理合规才正确。
　　
　　
　　
　　
　　　
　　

烨鹤

闪击不包含抬脚是说不通的。
闪击过程结束之后击球员触球还合法，是奇怪的。
此现象 没有明文的规定， 但是不得不合法存在，这是乱改规则的结果。

硒都门球

烨鹤 发表于 2021-8-26 15:02
闪击不包含抬脚是说不通的。
闪击过程结束之后击球员触球还合法，是奇怪的。
此现象 没有明文的规定， 但 ...

             “闪击”没有限制抬脚。有抬脚的规定，也有不抬脚的规定！

烨鹤

规则说：闪击过程是指....... 到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。问：问何时什么条件下 获得续击权？
如果，场上球静止立即获得续击权，则 只要写成 ：
闪击过程是指....... 到闪击成功后场上球静止为止。
因为另有规定（p24） ：闪击结束后获得一次续击权。无需在此啰嗦。
因此 “获得续击权”就不是闪击结束的条件。是多余的。

如果“获得续击权” 另有条件，则应当写明。

硒都门球

规则说：闪击过程是指....... 到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。问：问何时什么条件下 获得续击权？


        难道到场上球静止了，还未获得续击权？
       当然是同时获得续击权了！

烨鹤

那么，过门 的定义就要加上获得 续击权为止，
撞击 的定义也要加上获得 闪击权为止。

才是完整的！

邯郸门球人

支持楼主挑规则的毛病！ 我以为，闪击不包括抬脚，是规则的毛病。