问题征答第43题

老生畅谈

烨鹤 发表于 2021-10-23 07:23
因为国际规则和中国规则有上帖指出的毛病，才引起15规则的修改，
国际规则的修改是：1，10秒起始于场上球 ...

就像您说的：
也就是说 闪击击球后到脚抬起为止，属于闪击过程，闪击过程没有完成不开始新的10秒计时，所以只要脚踩住自球， 十秒计时是不开始的，用来拖时 裁判不能判你超时犯规。可以尽情的拖！
2009规则续击权的产生，完整的表述是：闪击过程完成，有效移动的球静止时。
持这一观点的人，只看到了闪击过程完成这半句（不抬脚代表没完成），自动忽略了“有效移动的球静止时”这半句？虽然这两句话有冲突，但也不能只看对自己有利的半句。
所以说老师说的这一块，我觉得是因为国内15前规则表述的不如国际规则明确，结合整体表述还是能明白的规则的意思的。
简单修改或者按照国际规则改过来就万事大吉。
但15规则这样改，真是有点聋子没治好反而治哑巴了的感觉。

硒都门球

请看《门球之苑》的解答：D才是正确答案。

老生畅谈

硒都门球 发表于 2021-11-1 10:48
请看《门球之苑》的解答：D才是正确答案。

从开始大家就认可专家按照规则的解释，这一点没有疑问。
我们争论的焦点在于2015修改规则，把抬脚排除在闪击过程之外，导致的后遗症的问题。
这样的改变，改变了原来闪击完成后直接衔接下次击球的顺序。
因为闪击完成后有可能抬脚动作没做，这样的话，就是闪击完成衔接抬脚，而抬脚才衔接下次击球。

闪击完成直接衔接下次击球的情况下，可以说闪击完成获得续击权。
因为获得续击权直接进入击球过程，此时，失去续击权的原因只能是击球过程中出现犯规。
但是在闪击完成和下次击球之间产生一个抬脚动作的情况下，等于是获的续击权却还没有进入击球过程，如果抬脚犯规，则不能进入击球过程。
请大家注意！此时，失去续击权的原因并不直接是击球过程中出现的犯规，而是与击球毫不相干的抬脚。
获得续击权却没有进入击球过程即已失去？

如果没有双杆的问题，这个问题也无所谓。不管在哪里发生犯规，取消下步动作都是一样的。
由此产生的最大的影响，就是该不该记不记双杆的问题。
前边说了，15规则前，闪击完成获得续击权，直接进入击球过程，导致失去续击权的只能是击球过程中犯规。
所以在此情况下，进入击球过程虽然犯规也是在使用续击权的过程中犯规，记双杆顺理成章。
但15规则后，闪击完成并不直接进入击球阶段，也就是说，有可能还没有进入击球阶段，续击权就已经灭失。
尚未进入击球阶段，就不是使用续击权犯规，也就是没有进入使用双杆阶段，就给记双杆，与15规则前进入击球阶段的记双杆，是不是产生了不同？

也就是说，15规则前双杆的记与不记，看的是是否进入双杆的使用阶段，进入使用阶段不管使用成功与否，记双杆。
但15规则后，双杆的记与不记，仅仅看的是是否获得，哪怕获得了还没有进入使用阶段就失去，也要记双杆。
说不通啊！

硒都门球

     为什么要抬脚犯规呢，抬脚是用力向上啊！
     场上球停稳即获得续击权，当然要记双杆！
      

老生畅谈

硒都老师又开辟一个话题。
您是说没有抬脚犯规吗？但规则中、现实中确实有抬脚犯规这一项啊。

15规则前的双杆是不仅获得双杆权利，而且是要使用了双杆才记一次双杆，哪怕使用中犯规了，但你已经进入了使用双杆的程序，所以要记双杆。这是合理的。
而15规则仅仅是获得了双杆，但还没到使用阶段，就出现其他犯规了，而且这个犯规和使用双杆没有任何关系，也就是说很没有进入到使用双杆的程序，这个时候记一次双杆合理吗？

老客户123

中山明 发表于 2021-8-25 17:14
2009规则的闪击过程是写“脚从自球抬起离开为止”。但2015规则已没有此规定了，只写“闪击获成功后 ...

选D

闪击成功并完成，获得双杆。抬脚时自球移开，击球犯规，记录双杆！

处理：取消续击权，自球复位，退场。