看规则，说犯规

军旗

看规则，说犯规

一、设置犯规条款的目的，是为保障比赛正常进行，避免一方非技术因素获取不当利益，从而保障比赛结果的公平公正。如，触移动球犯规，如不重处，就会乱套——球没击正，就可“纠正”，球要出界可以拦住，比赛就没法进行了；重复撞击若不重处，比分领先的一方就会没完没了的反复打同一个球，把时间耗尽，比赛结束，这不公平。

二、门球规则设置的犯规条款过多，这是门球人的共识。有人梳理过，说有四五十条之多。其中，涉及击球员行为的就有，击球犯规13条，闪击犯规11条，这是有具体条文规定的，另外还有一类只有原则规定的“触球犯规”，涵盖很宽，其中主要包括意外触及、击球捡球时机过早、踩错球、捡错球等。门球规则犯规条款设置严重不合理，主要是管的过宽，不该管的硬要管，按体育比赛的要求，根本没必要设犯规条款的，也堂而皇之设置为“犯规”。犯规条款中，真正符合设置犯规条款的目的需要的，不足半数，也就是说，现有犯规条款中，半数规定并非比赛需要而设的“垃圾”条款，完全可以取消。如手中球掉下触球犯规、击球员佩戴物掉下触及球犯规、闪击犯规中“同时对多个球进行闪击”的几项犯规、闪击他球弹回与自球接触犯规等。球、物掉下触球，在10秒中复位，继续击球就行了，又没有什么便宜可占，傻子才会故意为之；一次撞击多个球，击球员爱怎么移开怎么移开，爱先闪击那个就闪击那个，完全可以“放任不管”，击球员不能从中不能获得什么好处。据说“闪击弹回与自球接触”，定为犯规的理由竟是在“未来”——之后击球必重复撞击！击球员为什么非得击球？超时犯规、放弃不就可以躲过犯规吗？何况，“击打自球与自球接触的球，不产生动感也算撞击”的规定本身就没道理呢（我国1999规则规定不算撞击）.

三、规则中大量无用犯规条款出现的原因。很长时间我想不明白，最近，我回忆起我当兵时整理内务的情况，忽然眼前一亮，找到了原因。我当兵时，整理内务的要求，很多是我认为是“没用的形式主义”，很反感。如要求一个宿舍的20几个人，刷牙的杯子必须放成两排，杯把必须朝同一方向，牙刷斜靠在杯把上方，杯把在下牙刷把在下，位置差一点就算“不合格”；被子的叠法、横竖尺寸、摆放的间隔都有定数，必须一致。这些要求，现在看并不是什么形式主义，而是培养军人良好素质、整齐划一、团队精神不可或缺的具体措施。由此，我也明白了门球规则中，这些“垃圾”犯规条款设置的用意，那就是，铃木和珅是按训练有素的军人要求击球员的，这些“垃圾”，就是我说的那些“形式主义”。作为军人，风纪要整齐，手里拿着东西，怎能随便掉下去？要知道，规则的设计者是治军的行家里手，体育门外汉，一切以军队标准要求，不管对比赛有无用处。在战争游戏中，击球员就是个“战士”、打仗的机器，让你干啥就干啥；在体育竞赛中，击球员才是个有血有肉有思想的运动员！

四、可怜中国门球人，没弄明白这些“垃圾”的真正作用（培养日本国民的军事素养），就“家雀跟着燕子飞”，拿着鸡毛当令箭，学呀，讲啊，文章啊，图示啊，争啊，论啊，也不知浪费多少时间精力，寻啊，找哇，总盼着发现“新大陆”——被遗忘的“垃圾”出现，好加入到垃圾行列中，以“做贡献”（天文学界习惯用发现者的名字，命名新星星）。奉劝这些朋友，别找了，连击球员身上的配物掉下触球，都列入犯规了，再增加就得从击球员“生理”、“心理”方面找了，击球员的行为中，是不可能有”遗漏’的了。我们有时间精力，还是找找哪些是与比赛无关的“垃圾”条款，把它去掉吧。应该经常看到“XXX与比赛无关，应该删除”。我们不需要、也不可能把我们对的击球员培养成“训练有素的”军人的。

门球中峰

军旗老师看了你的文章后我没有看到哪些条款是该去掉的。请老师用红笔写出来我们好学习。学习有用的。

崔根武

  您说的那些“垃圾条款”太多，实际上都是为顺利进行游戏而设的规则条款，规则条款必须仔细、明确，才能玩法清楚。最好您将不合理的条款指出来，好讨论修改。

军旗

门球中峰 发表于 2021-8-21 20:03
军旗老师看了你的文章后我没有看到哪些条款是该去掉的。请老师用红笔写出来我们好学习。学习有用的。

设置犯规条款的目的，是为保障比赛正常进行，避免一方非技术因素获取不当利益，从而保障比赛结果的公平公正。击球员的行为有碍比赛正常进行，或有不当获利的，应用“犯规”予以制止。不符合这个要求的犯规条款，就是与比赛无用的。如“掉下”触球犯规、击球员身体意外触及静止球犯规，击球员都不能获利，而被移动的球复位才允许击球，白白消耗自己的时间，不合算，不可能故意而为，不会影响比赛正常进行。闪击犯规中同时对多个球进行闪击的几种、闪击弹回与自球接触犯规，都应该删掉。

军旗

崔根武 发表于 2021-8-21 21:00
您说的那些“垃圾条款”太多，实际上都是为顺利进行游戏而设的规则条款，规则条款必须仔细、明确，才能 ...

设置犯规条款的目的，是为保障比赛正常进行，避免一方非技术因素获取不当利益，从而保障比赛结果的公平公正。击球员的行为有碍比赛正常进行，或有不当获利的，应用“犯规”予以制止。不符合这个要求的犯规条款，就是与比赛无用的。如“掉下”触球犯规、击球员身体意外触及静止球犯规，击球员都不能获利，而被移动的球复位才允许击球，白白消耗自己的时间，不合算，不可能故意而为，不会影响比赛正常进行。闪击犯规中同时对多个球进行闪击的几种、闪击弹回与自球接触犯规，都应该删掉。

运河季

门球规则是规范场上击球员在场上的行为规定。有意识和无意识的行为应区分开。如老师所讲的几点本人认为可以考虑。但是我感到门球现行规则条款太多希望有关人员认真考虑一下！

军旗

运河季 发表于 2021-8-22 09:11
门球规则是规范场上击球员在场上的行为规定。有意识和无意识的行为应区分开。如老师所讲的几点本人认为可以 ...

犯规条款的确过多。这是规则设计者，用训练有素的军人标准要求击球员的结果。再修改规则时，考虑去战争化时，一并去掉那些没用的“犯规”是必要的。

崔根武

   您说的非技术因数是什么呢？

深蓝

一门没过去，球是不是进场了？应该打哪是哪，拿回去是不是玩赖？你说我想进一门，没想进场，一门没在场内？

絮尘倾恬

比赛中可能出现的状况都应该设置规则

深蓝

深蓝 发表于 2022-5-14 21:39
一门没过去，球是不是进场了？应该打哪是哪，拿回去是不是玩赖？你说我想进一门，没想进场，一门没在场内？

我是说一门过不去不应该不算进场

崔根武

一门过不去，就属没进场。

从零开始

军旗 发表于 2021-9-29 19:17
犯规条款的确过多。这是规则设计者，用训练有素的军人标准要求击球员的结果。再修改规则时，考虑去战争化 ...

犯规条款没必要太多！如果修规专家组织人员现场一条一条确认，删掉一半是可行的！