关于规则的解释权问题

崔根武

    我认为周正、关键二位是完全信得过的代表门协有解释的权力。

从零开始

网上讨论规则，由来已久，关于专家解读规则的资质问题也早有微词，中国门球协会视而不见，充耳不闻，足见其对中国门球网的重视程度不够！如果中国门球协会下一个授权书(也可能下了，网友没看见)反正门球竞赛规则书上没见行文。由此引发网友花很多时间来争论，真是不解！不值呀！

老生畅谈

烨鹤 发表于 2021-8-14 15:20
如果他们获得中国门球协会的授权 就有 解释 规则的 资格和权限，没有授权，自然就没有 解释规则 资格和权 ...

党的十九大报告宣讲团的授权文件您没看到吧？
历届政府工作报告后答记者问，您也没看到对李克强总理的授权吧？
您没有看到不等于没有，对不对？
按照正常的理解，我相信广大网友都认为是有的。

中山明

从零开始 发表于 2021-8-15 21:22
网上讨论规则，由来已久，关于专家解读规则的资质问题也早有微词，中国门球协会视而不见，充耳不闻，足见其 ...

    本人觉得，是否授权不是很重要的，是否依规说话依规解释最重要。以前我也认为，为什么中国门协不来此网直接与网友沟通解释、指导？最近我问了门协有关人员，回答是由于网友水平不一，理解也不同，所以也难于统一。我就明白了，也理解了，就比如说周正在《门球之苑》上的回答，也有人认为周正不正，周正是不依规的等等，这怎样才是好？

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-8-16 16:07
党的十九大报告宣讲团的授权文件您没看到吧？
历届政府工作报告后答记者问，您也没看到对李克强总理的授 ...

关键和周正是有正常的思维能力的人，
他如果已被授权解释规则，在解释 前 就会说明这是授权的解释， 用以增强说话的份量，起到一锤定音的作用。
没有说，当然意味着，没有被授权。

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2021-8-14 15:20
如果他们获得中国门球协会的授权 就有 解释 规则的 资格和权限，没有授权，自然就没有 解释规则 资格和权 ...

       如果他们获得中国门球协会的授权 就有 解释 规则的 资格和权限，没有授权，自然就没有 解释规则 资格和权限。………………


       我认为，如果他们没有获得…………他们是不敢代表………………的！


       不信你试试。

老生畅谈

齐布龙.东博 发表于 2021-8-16 19:19
如果他们获得中国门球协会的授权 就有 解释 规则的 资格和权限，没有授权，自然就没有 解释规则  ...

以下是“ 周正教授谈门球规则”里的一段话：
      记者：您是历来参加制定门球规则的专家，请您概括地介绍一下新规则与老规则主要的不同之处在哪里？
      教授：好！按照惯例，门球规则每四年修订一次，在2011年江西上饶办学习班的时候我就讲过了，我们下次修改规则的时间段就是在2015年，......。
——是不是、能不能代表中国门协，自个理解吧！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-8-18 09:20
以下是“ 周正教授谈门球规则”里的一段话：
      记者：您是历来参加制定门球规则的专家，请您概括地 ...

四年一次，2019年、2020年 没有修订，2021年也没有动静，
这种说了不算的话，也是代表中国门协？ 有中国门协的授权？
可笑不？

邯郸门球人

老生畅谈说的对，支持！

老生畅谈

烨鹤 发表于 2021-8-18 09:32
四年一次，2019年、2010年 没有修订，2021年也没有动静，
这种说了不算的话，也是代表中国门协？ 有中国 ...

一码是一码，说胡子长，就不要说眉毛白。
能不能对规则进行解读和能不能决定修规，是两个问题。
东京奥运会应该去年召开，但拖到了今年。你说巴赫对奥运决议没有解释权？
辩论东边下雨的问题，不要拿西边太阳来说事。
要不永远不会有结果。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-8-18 16:11
一码是一码，说胡子长，就不要说眉毛白。
能不能对规则进行解读和能不能决定修规，是两个问题。
东京奥 ...

本主题很明确，就是 规则的解释权问题。
这是你的标题说的。
我根据规则首页中国门球协会的说明：
其解释权归中国门球协会。
但是，在22帖，你却提出了 修规问题，又发现修规问题也没有说对，于是又说不应当提修规问题。
打岔的正是你自己啊 ！