击球员击球三大特点

萤火虫

　　　　　　　　　　　击球员击球三大特点
　　前篇文章，谈及门球运动三大要素，有人提出反对意见说：在门球竞赛规则中找不到此说法，完全是个人一己之说、缺乏权威性。说法、说理不具备参考性和认可性。
　　今天针对上篇文章观点，换一种说法：根据门球运动三大特点来谈论问题。希望能够得到大家的共识与共鸣。
　　门球运动与其他球类运动并不完全一样，有他自身的许多特点。
　　门球运动的最大特点是：被呼号的运动员，才是唯一一个允许在场内运动的合法击球员。
　　击球员可以在场内运动击球（含闪击）也可以在场外运动击球。于是便可产生自球移动的一系列不同效果来。
　　击球员在击球过程中，有三大显著特点。
　　一、击球员击球（或闪击）一大特点：必须是合法。
　　　　不合法击球（或闪击）则判犯规。
　　二、合法击球（含闪击）使球产生移动的第二大特点：才是产生有效移动的前提和依据。
　　　　球体的有效移动，在此条规则中并没有任何限制条件，所以说，唯一、正确的认知是所有移动都应该有效。
　　　　人为将球体的有效移动分裂、分割开来去认识、肆意进行分段认定、判定的做法，无疑与有效移动规定的精神是格格不入，是一种极端错误的做法。
　　特别应该指出的是：球在界内移动、继而移动到场区线边的界外、（移动并未停止）继续弧形移动到界内，球经有效移动最终静止时停在了界内。
　　完整的有效移动过程：包含界内、弧形界外、弧形界内的移动过程。是击球员合法击球、有效移动一气呵成的。
　　三、合法击球（含闪击）、有效移动，必然会产生是否撞击、是否过门、是否出界三种不同结果。
　　１、是否撞击？又分动态撞击与静态撞击。
　　（１）动态撞击：自球在移动过程中发生明显的撞击现象。
　　　备注：也有一些薄擦、微动撞击现象出现，往往会产生判罚上的分歧。这类判罚只能以裁判员认定作为判罚依据。
　　　因为：只有裁判员的站位、距离、观察视角最佳。任何人的观察结果、效果不可比。
　　（２）静态撞击：一般指自球经有效移动、静止以后，与他球发生密贴撞击。
　　　备注：密贴撞击是有效移动的客观事实的最终表现状态。

　　　自球与他球有间隙的静止状态，都不应该被判作是：密贴撞击。
　　　裁判员判：密贴撞击以后、自球因场地原因、倒回来，才产生间隙。——这完全是骗人的鬼话。
　　说明：这类现象，应该像田径运动的跳远一样，以人体有效最近距离来计算成绩，才最科学。
　　门球运动静态是否发生有效撞击？完全应该以静止时有效撞击的客观、实际结果来进行鉴定，才最接近科学。这样在实践中模糊不清、是是而非、模棱两可、人为的判罚现象才不可能存在生存的空间与土壤。
　　２、是否过门：也分动态过门与静态过门两种现象。
　　（１）动态过门：指球的整体由门前通过球门线、并清晰的停在球门线后。
　　（２）静态过门：严格来说，应该没有静态过门一说。
　　备注：在门球运动中，有静态过门现象一说。为了说明、解释这类并不存在的过门现象，暂以静态过门概念，加以分析与说明。
　　　静态过门：专指球整体从门前虽然过门，但是球有效移动静止时的最终客观事实却是：压在球门线上。
　　说明：门球运动这类问题，均应该像田径运动的跳远一样，以人体有效最近距离来计算成绩，才最科学。
　　门球运动也应该以球有效移动的最终结果，作为判定球是否过门最公正、最客观的依据。
　　这样是否过门？实践中模糊不清、是是而非、模棱两可、特别是人为的原因，产生不必要纠纷，从此可以彻底休矣！


３、是否出界：是本人今天重点要谈及的一个话题和内容。
　　在此本人也仿照撞击和过门两类不同现象。将出界也归类为：动态出界与静态出界两种不同现象。
　　说明：其实动态出界，只是球在有效移动过程中的一种暂时、表面现象而已。
　　动态出界又包含两种不同有效移动的实际结果。
　　（１）动态出界，球经继续有效移动以后，最终静止时球仍然停在界外。
　　　有效移动静止时、最终停在界外的球，才是我们常说的界外球。
　　（２）动态出界，球经继续有效移动以后，最终静止时球却反转停在了界内。
　　　有效移动静止时、球最终停在了界内，不管该球中途的移动状况如何？该球都应该属于经有效移动以后，最终还是界内球。
　　解释：
　　１、动态出界之时，能够代表最终结果。其中最明显的特点是：有效移动的状态呈现出不可逆性。
　　　出界之时宣判、即是正确的宣判。
　　２、动态出界之时，不能够代表最终结果。其中有效移动的状态呈现出一种可逆性。
　　　出界之时任何人都不能主动去踩球、阻挡或拦截。因为这些行为都会破坏、干扰、改变球继续有效移动的原始自然、正确方向。都会影响有效移动最真实的界内球结果。
　　目前我认识门球运动认识上的一个误区。
　　球出界：球沿着界内、界外、界内弧形曲线进行有效移动，即使球最终静止时停在了界内，许多人也会认为：该球就是界外球。
　　那么球只要是在界外进行移动，不管是有效、还是无效，是不是都可以被判作是界外球呢？
　　寻找理论依据。
　　似乎只能找到球是不能在界外进行有效移动的。
　　门球竞赛规则并没有任何条款规定：球出界、或球在界外的移动，就不是有效移动啊！
　

烨鹤

规则（p36）
界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到线外的球。
这里规定了  球一旦出界，裁判员就要把球放到线外。
并且，（36页）规则 还说明了如何判别出界，和如何放球。
所以  讨论球的出界是不是有效移动 毫无意义了！

天下豪杰

    谢谢老师对击球员击球三大特点的精辟论述！

王歌＠

点赞老师对击球三大特点的精辟论述！

邯郸门球人

谢谢老师对击球员击球三大特点的精辟论述！

从零开始

烨鹤 发表于 2021-8-7 16:05
规则（p36）
界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到线外的球。
这里规定了  球一旦出界，裁判员就要 ...

是的，球是否出界，以裁判员认定为准！与有效移动无关！比如，沿比赛线滚动的有效移动球，出界少许，又滚回比赛线，停止时压在比赛线上，裁判员没观察清楚，判界内球是对的！但与有效移动无关。如果裁判员看清了球已滚出比赛线，即使最后停在比赛线上，裁判员判界外球也是对的，也与有效移动无关！

崔根武

   分析一下，球运动到界外，为什么又回到了界内？一种是障碍物，另一种是场地不平。这都是外界因素引起的，那么我认为出界以后的移动是无效移动，是对的。

崔根武

   出界以后的移动，是属无效移动。

棋乒羽

拜读了，谢谢老师对击球的详尽论述！