裁判说了算的思考

烨鹤

本网很多网友，强调了裁判说了算的重要性，发对任何申诉。
按他们的观点，裁判员如果上来就宣判某队获胜也是无可奈何，只能听从的。
所以我这里不和他们争论，只是发表看法。

最近奥运会上，很多裁判有枉法行为，
乒乓球的混双、举重、体操、跳水、男子蹦床，水球 都有出现，使得中国队员收到很多伤害。
舆论可不像我们门球人那样“尊重裁判”， 而是对那些裁判进行了无情的讨伐。

其实，并不是每一项运动都是安于“裁判说了算”的，
排球，网球，最近都有了"挑战鹰眼“的规定。
像足球那样把   “裁判错误”看成足球魅力的一部分    的毕竟是少数。

反观我们的门球，一个比较慢的、观众也不多的 群众性游戏项目，有必要向足球看齐吗？
我们难以全面堵塞裁判的误判， 但是执行以下的办法，球得错误较快的更正，难道不是能使球场更和谐吗。

* 每场比赛，参赛队有一次请裁判长（或值班裁判长）到场听取申诉的权利。
*  裁判长可以听取各方意见（裁判人员，队员，在场其他裁判，德高望重的观众，第三方观众等）如有录像可调阅录像，形成自己的看法。
* 裁判长有权更改当值裁判的判处。
* 如果申诉后维持原判， 总分扣除一分，不能有下次申诉。如果申诉成功，本场保留申诉权。

萤火虫

门球运动：　　动态判定：只能服从裁判。有异议，可以通过询问、解答、服从的程序去解决。

　　静态判定：有效移动有动态判定的内容，经常、往往也没有。
　　　　　　　只要没有动态判定的内容，就一定按照有效移动静态法则进行判定。在有效移动过程中动态现象与有效移动的静态结果发生对立与矛盾，必须以静态结果的客观事实作为判罚的依据。
　　有效移动过程中的动态现象，并不代表有效移动过程中真正的静态、有效结果。
　　门球运动中许多问题、矛盾、与纠纷，很大部分都是由于裁判员不依据客观事实进行判罚，而是依据个人认为的表面现象进行判罚。难免会参杂着许多个人、人为的因素。
　　有效移动：按照有效移动以后的最终结果进行判罚，不是更好吗？
　　制度能够进行有效约束、控制的最好。
　　制度、必须配合一定程序进行控制的，则次之。

邯郸门球人

谢谢老师的热情推荐！

军旗

门球的保守落后是任何项目所不可比拟的。尤其是日本这个“大领导”，用尽一切办法保住落后的战争游戏是他们的唯一宗旨。根本不顾门球的发展提高。唯一的办法——分道扬镳！

从零开始

楼主真是有心人
提出观点也服人
目前规则需要改
只是有点难执行

从零开始

军旗 发表于 2021-8-1 11:28
门球的保守落后是任何项目所不可比拟的。尤其是日本这个“大领导”，用尽一切办法保住落后的战争游戏是他们 ...

门球只是个游戏
凡事不可太认真
老年朋友有得玩
球场交流求开心

天下豪杰

      对于裁判的失误或误判，应坚持有错必纠、及时纠正；那种以呼号后形成的局面有效、一了百了的规定太荒唐。如斯，还要设什么裁判长、还有什么真理可言？！

烨鹤

最可笑的是什么 仲裁委员会， 有史以来，除了拿纪念品和补助外办过什么事吗？

崔根武

   没有录像的门球，就得裁判说了算。

烨鹤

本主 帖针对 裁判失误或裁判又偏向情况出现 时 ，提出改进的处理办法。
尊重裁判是体育道德，但是不是尊重裁判的错误和偏向。

裁判也是人，会有失误，工作中会参杂个人情绪。裁判错了也要算，是不能得到球场的和谐的。
裁判员也要管理，对裁判的判决不服可以申诉，是必须的。 就像对法院判决可以申诉，上级法院可以纠正下级法院的判处一样，不是不尊重法官。

奥运会上中国运动员受到很多不公正对待， 感到气愤，要求改进，是很正常的情绪。

老生畅谈

在对待裁判的问题上，尊重裁判、服从裁判是大前提，这个前提是不容置疑的。
这是被这么多年的体育实践（不仅仅是体育，也不仅仅是门球）所证明的。
当然，这个前提的前提是，裁判是公平、公正的！
否则就不要设置裁判。
相对来说，门球有队长、教练询问的权利。而且，门球的特点使得裁判的错误判罚能够得到及时的纠正，我认为这就够了。
至于，是否撞击、超时等瞬间发生，以及是否出界、过门等必须由人力判断的事件。在当前情况下，您可以想象，裁判说了不算，比赛场会产生多大的混乱。
相对于送给人数众多、素质更加参差不齐的比赛队员以浑水摸鱼的机会。
不如把这个权利交给哪怕是象征正义、被培训过的裁判，机会成本更加节省。
正如，有个别法官贪赃枉法，我们也不能废除法官制度一样。


至于纠正比赛判罚，请裁判长，动用仲裁，在门球来说其实完全不是问题。比如你触静止球犯规，裁判要把你的球拿出界外，官司打到哪里我想你也不会放弃。
我想说的是，只要能把规则吃透，面对裁判的错判，在门球来说，据理力争是有机会的，裁判固执，找他的上一级顺理成章。当然在涉及我前面说的涉及事实判断的撞击、出界等问题上，必须裁判说了算。
但如果，错判发生时，你犹豫不决，比赛继续进行了一段时间，你又反应过来，已经难于复盘，规则规定过时不候也是对的。
当前体育界也在慢慢实行申诉制度，但申诉审理也是人为的，成功也是很难的。本届奥运美国接力队申诉成功，记得上一次美国也有一次成功，但其他国家就很难。我们的体操队员肖若腾也进行了申诉,但就没有通过。
您说没有见过仲裁起作用，2003年，在江津全国锦标赛，本人第一次参加全国大赛就进行过一次申诉，为队友夺回了一个前四名额，最终他们获得双打第三名。

从零开始

裁判说了算的情况，规则中只有六项:
出界，撞击，10秒，10厘米，得分，球停。
这六项必须尊重裁判，服从裁判，不然球场永无宁日！
比如闪击他球是否超过10厘米，若只有9点8厘米，裁判判成功，是误判，也得服从，难道还要用尺子量吗？
撞击也是如此，远撞击或极薄的擦边，他球微动，这时裁判判撞击或没撞击都很正常，都得服从！

烨鹤

从零开始 发表于 2021-8-2 14:42
裁判说了算的情况，规则中只有六项:
出界，撞击，10秒，10厘米，得分，球停。
这六项必须尊重裁判，服从 ...

本主帖开始就说：
本网很多网友，强调了裁判说了算的重要性，发对任何申诉。
按他们的观点，裁判员如果上来就宣判某队获胜也是无可奈何，只能听从的。
从零开始说不行，那是得分。不能问，否则球场永无宁日。
球停下来，球压不压边线， 完全可以细细观察， 但是从零开始说 不能观察，那是出界问题。裁判说了算。
击球用了18秒，裁判没有判超时，或判了超时， 没有先呼8秒， 无论那放不允许提意见。


门球是这样不讲理的游戏吗？

高显荣

规则的制定，像成语，都有他的起源和原因，规则制定的解释，不可能面面俱到，都解释一番，那样就无穷无尽。也不可能把每个人遇到的问题，都解答喽。门球人那么多的。