开球时用脚放置球犯规，用球槌呢？

老生畅谈

       一缕阳光老师一个贴子“拿错球，怎么判”，讨论的很激烈。
       通过对规则的再学习，发现还有很大问题。
       规则对开球的表述：“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”， 其中包含四个要素：用手、自球、放置、开球区。
       信息量应该是很大，但违背了这一条怎么办？查遍规则，只在“触球犯规”章节，发现一条，就是“开球时，用脚放置自球”。
       我们知道，“必须用手”与“用脚”其包含的范围差别是很大的，“必须用手”排除了包括“用球槌放球”以及一切非“用手”放球行为的合法性。
       但“开球时，用脚放置自球”的指向却很明确，只是指出“用脚”放球犯规，并不包括用球槌等其他行为。
       也许有人会说，触球犯规第三条有"用球槌拖动被撞击球"的条款。但请看仔细，原文是“用球槌拖动被撞击球”，此处限定的是用球槌拖动“被撞击球”，而不是自球和其他球。
        也就是说，开球时，用球槌拖动自球，虽然在有关开球的叙述里被明确表示不合法，但这样做了怎么办？是不是犯规，规则没有说。
        虽然，常规的理解，用脚放球和用杆放球应该是一个性质，都应该包含在必须用手之内。
       但如果有人说，既然规则没有明确用球槌放球犯规，就不能认定犯规。要不规则为什么只写用脚犯规，“用杆”却不写？我们还真回答不上来。
       也就是说，有关开球的四个“必须”，只有被“必须用手”所排除的“用脚”被认定为犯规，其他包括被“必须用手”所排除的用球槌、自球、放置、开球区几项，虽然规则不允许，但犯不犯规，规则没明确。
        所以，一缕阳光老师的帖子“拿错球怎么判”，有人认为犯规，有人认为不犯规。
       现在我们缩小范围，只讨论“必须用手”。“必须用手”所排除的不应该只是“用脚”，为什么“用球槌”不被列为犯规？

崔根武

规则说“用手”，那么应理解为“其外”均为犯规。

烨鹤

没有人说开球时拿错球把球击进场内不犯规。
分歧在于：
开球时拿错球， 发现后改正了，是不是还判犯规？

我曾提出的问题，下列过程里，裁判员何时应当宣判击球员犯规，却没有人回答。
1，七号球员在被呼号前手里拿着9号球，
2    裁判员呼7号，
3，七号球员，拿着9号球，进入开球区，
4，发现拿错，退出开球区，
5，放下9号球，拿起7号球，进入开球区。
6，七号球员 ，第一次放下球时，球落在比赛区外，（没有粘开球区界线）。
7，七号球员，再拾球时球脱落，碰到脚，
8，七号球员，再拾球，放到开球区内，击球。
请问按规则，裁判员应当在以上哪一步出现时及时宣判犯规？
并说明此前的几步为什么不犯规。

白音淖尔

1，七号球员在被呼号前手里拿着9号球（不是击球员）
2    裁判员呼7号（答：到）
3，七号球员，（击球员）拿着9号球，进入开球区，（裁判员判犯规，7号队员退场，裁判员呼“8号”。）
没有后边的事情。

中山明

白音淖尔 发表于 2021-8-23 06:35
1，七号球员在被呼号前手里拿着9号球（不是击球员）
2    裁判员呼7号（答：到）
3，七号球员，（击球员 ...

   白音淖尔老师很幽默直接了当的正确回答。

军旗

中山明 发表于 2021-8-23 07:29
白音淖尔老师很幽默直接了当的正确回答。

我还是老观点，规则有明确规定的，才能判犯规，没有明确规定的就不能判，你要判犯规，必得说出根据哪一条，这应该是判犯规的最基本的原则——这是讲规则；实践中，就是当值裁判员说算，判了也就判了，本来门球规则，就是那么回事，弹性条款多得是，裁判员判罚的伸缩性很大，门球赛场“冤魂比鬼多”。