本帖最后由 军旗 于 2021-6-30 07:15 编辑
再谈“创建” 一、 创建自己的规则,是中国老一辈门球人选中的命题和实践,没有“创建”的初衷,就不可能出现唯独中国有自己门球规则的局面。但由于“创建”的初期,门球刚刚传入我国,规则中的战争设计理念又的隐藏极深,一直没被发现,日本规则存在问题的根源始终没有找准。所以,“创建”逐渐淡化甚至被遗忘,“修规”代替了“创建”。而多次修规,虽是为了和日本规则“新增”的规定相一致,调整一些并不重要之处,但“创建”之意尚在,规则中总有一些中国元素出现。到2004年,则与日本规则“完全接轨”,之前“创建”的微小成就也被废弃,“创建”无人再提,规则中也再无“创建”的影子,由于完全“日化”的2004规则,问题太多,2011规则,又开始增加自己的东西,特别是“得分不封顶”,“创建”似乎又见曙光。今日再提“创建”,即便能立即实现,也至少晚了十年,错过了最佳时机,但作为挽救门球运动的唯一正确举措,还是必须的。 二、创建自己的规则,是一场严肃的思想、文化斗争。斗争的实质,是坚持“创建”自己的规则,还是紧跟日本走下去。这场斗争会很激烈,日本规则,占据高位,多年来,培养了大量“粉丝”,形成了一个“既得利益群体”,没有足够强大的压力,他们是不会“真心”放弃日本的“战争游戏”,同意“创建”新规的,他们会想尽一切办法,利用各种手段加以抵制。去年初在全国门球工作会议上,有关领导讲了规则复杂,讲了改革设想,有人就立即在门球网上开具名单,指定一些权威、精英,组成“投票组”,对领导讲话中的改革项目逐项投票,然后把投票结果,拿给领导看,以“群众”意见,“瓦解领导意图”。这些人“投票”,能代表广大群众的真实意见吗。这和找几个地主在一起讨论要不要“土改”、找几个资本家讨论要不要给工人涨工资、找几个明星讨论要不要降低出场费标准,结果不是一样的吗。这样的投票结果,只能欺骗领导一时,事实真相不可能长期被隐瞒。我相信,我国创建自己规则的目标一定会实现。一是,日本规则本身,事实上问题极多且严重,离群体健身的体育项目甚远,不改不能吸引民众参与,门球只能逐渐消亡;二是,随着我国国力增强,和中央强化文化工作措施的出台,民众的文化自信程度会不断提高,小小的门球规则,不会容忍日本人永远把持。 我衷心希望朋友们,特别是门界精英们,要勇于用审视的眼光看(日本)规则,到底是不是真的有问题,如果是真有,改了之后,对于你们并无损失,权利、地位,既得荣誉、级别,都不会消失或降低,(只是教练的作用,会稍降低)其中的技术精英,还会因技术对胜负占比提高,变得“更精英”,由“短(偶)胜”将军,成为常胜将军。要认识到,日本这个世界门球的领导者,是个不称职、也不厚道的领导,他们并不是想把门球的事办好,对他们抱有任何幻想,结果必然是失望。他们骨子里就看不起中国人,而且你越是“紧跟、讨好他”,他越蔑视你;你把他打疼了,他才肯尊敬你。别的不说,就说2010年第10届世锦赛,偏偏安排“九、一八”,在上海举行。之前的门球技术日本独大,亚洲、世界各种比赛的成绩,中国根本没法和日本比,差的太远了。所以,他们是存心在这个中国人耻辱的日子,在中国的土地上,把中国队打得溃不成军,重演69年前的“九、一八”,以雪二战惨败之耻!然而这次他们打错了算盘,中国已经不是国民党的中国,人民也不再是“东亚病夫”。比赛结果,中国队大获全胜,日本惨败!中国队包揽前四,前八也只给日本“留了一个位子”。这次打疼他之后,加上我国2011规则,“得分不封顶”,也让他们“肉疼”了(没伤筋动骨触及灵魂),据说世界门联开会,中国的座位就靠前了(当时《门球之苑》有报导)。假如2011规则,改的力度再大点,伤着它的筋骨,甚至触及到灵魂,他们早就让中国人当上副会长、副主席了,这就是日本人行事的方法。有的朋友会说,是这样吗,日本人不是故意安排在“九、一八”,偶然的巧合吧。我不相信是巧合,是“安排者有心,接受者无意” 。必须承认,日本人的团队意识,国家情怀,要比国人强,他们绝对不会像有的中国人忘记“九、一八”那样,忘记“八、一五”(宣布投降日子)的,假如一年内搞90次世锦赛,(四天一次),他们也定会把这一天,放在没有赛事的那五天中。我体会,有的网友在讨论问题时,先定下前提,再决定是非取舍。如上述问题,先肯定日本人没那么坏,于是,结论就是偶然巧合。再如,讨论规则,说建议执行分时制,他立即说,那对打的好的不公平。这是先把“三方共用”制,定为“合理的”。然后得出“不合理”的结论。还有,你提出一门留球过多的问题,他就说,一门留球,那是战术的需要,不留不行啊。这也是先肯定现行制度是合理的,然后评论一门留球的是与非。其实,按体育竞赛规律设计规则,不可能出现这样的战术需求。
|