门球规则哪些地方，体现了战争设计理念

军旗

日本的门球规则，从场地设置、组织机构、运转模式、胜负判定，都是违反体育竞赛规律、模拟二战战场的实况设计的，所以说，门球是典型的战争游戏，还不是体育项目。

1、    场地的三门一柱。二战时期的战场（不含八路军的游击战、运动战）一般都是设三道防线，最里层是大本营。（我在军校学过战术的基本知识，解放战争中的三大战役，尤其是辽沈、京津，淮海之前的解放济南战役，攻城都是从外围开始，一线、二线、三线，一层一层的推进）。门球是捶球改造而成，铃木和珅把捶球的6个门，改成了三个门，终柱是大本营，就是现在的样子。不了解二战战术的基本知识，很难发现这一问题。

2、    组织机构。赛场的教练就是指挥官，队员是战士。战术由指挥官设计、执行，是进攻、还是撤退、往哪攻、退到什么地方，都由指挥官决定。体育项目，都是教练设计战术，由队员执行，教练不可能管这么具体，而门球不仅能，而是必须这么做，否则就会“乱套”。

3、    战争运转模式。孙子兵法是指导“打仗”的兵书，三十六计中的围魏救赵，声东击西、暗度陈仓，顺手牵羊、调虎离山、擒贼擒王、走为上计等，都适用于门球比赛，而且很贴切。其中，多数运用的典范，都曾见诸门球报刊。非战争理念设计的体育项目，这些“计”，则不能运用，更没有运用的典范刊于报刊。

4、    胜负判定。一个球，代表一支部队，进一门，就是向敌第一道防线发起了进攻，若成功，记一分（一门留球的，就是该“部队”没参战，名下没战绩（得分）也不会有损失）进一门后，再进攻二门、三门，若成功，即突破了敌第二、三道防线，也各记一分，最后撞“终柱”成功，就是攻下敌大本营，功劳更大，记二分（双分）。最后，双方的5支“部队”，得分总和多者胜。若评分，则多柱、多三门、二门者胜。这些奇葩的评定办法，只有战争的“论功行赏”才能解释，体育项目是没有如此判定胜负的。篮球的罚篮一分、近距离投篮二分和远距离的三分，在总分中都是“平等”的，没有平分多三分球胜的规定。

5、  复杂且 奇葩的战术。门球的战术复杂到90%的、打球多年的队员根本不懂。更奇葩的是，比赛以总分多少判定胜负，但有机会得分时却宣布“放弃”，且越是高水平队的比赛放弃的次数越多（不这样就会输）。还有“更高级”的战术，是主动送对方2分（撞柱），以创造之后的“五打四”的优势。以上这些“放弃”、留球等奇怪现象，正是二战中，不能把全部兵力，一窝蜂的都推进到一线，要分“梯次”而进，要留预备队的做法，相契合。和体育项目怎么也搭不上边。

6、    单方活动，但时间三方共用，便于互相抢占。不求公平合理，不考虑难以执行（从理论上说，就不可能执行得好），只求强者能够多占。这是“优质民族应该多占国土”的侵略理论，在门球场上的体现。如此设计，是只考虑了与战争的实际目的相符合，没考虑体育竞赛能否行得通。

7、    最重要的是 ，任意处置对方球（规则无此规定，系“潜规则”主导），以消灭对方力量、创造本方优势为主要目标。违背体育项目（包括中国象棋）双方都是一对一招，不能某方连出两招儿、多招儿的规律；而日本门球，一方可以连续出多招儿，对方无还着儿的权力。只有战争游戏才会出现这种“怪异”情况，体育项目绝不会有。

邯郸门球人

谢谢老师的具体见讲解！

崔根武

  竞赛，离不了“战争设计”！