规则中的“病句”

白音淖尔

规则中：四、闪击犯规
（5）同时对多个他球进行闪击。
按字义上讲：多个他球一般是指2个或2个以上的他球。
门球人都知道规则中闪击的定义：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。
也就是每次闪击的过程都是将1个撞击的他球放置于自球旁，进行闪击。近40年了，从没见过将2个或2个以上的他球放置于自球旁，同时进行闪击的。（虽然规则定义为犯规）
说明中:同时捡起多个被撞击的球
但是：同时对多个他球进行闪击
          同时捡起多个被撞击的球
  这两句话寓意是不同的。

天下豪杰

    支持楼主的意见。确实，表达上不严谨、不准确！

中山明

     这是规则用词不当，应该用“闪球”或“闪送球”。就是说在“闪球”(或闪送球)时，不能“同时对多个他球进行闪击”。

中山明

中山明 发表于 2021-6-12 09:10
这是规则用词不当，应该用“闪球”或“闪送球”。就是说在“闪球”(或闪送球)时，不能“同时对多个他 ...

      就是说规则中的“闪击”改为“闪球”或“闪送球”就可分得很清楚的了。

军旗

“同时对多个球闪击”，不是病句，文字一点毛病没有，而是根本不应该有此一句“累赘”，不如直接列出《说明》中的三种情况更好。（这三种情况不列为犯规更好，列为“允许”的行为更好）

中山明

军旗 发表于 2021-6-12 12:30
“同时对多个球闪击”，不是病句，文字一点毛病没有，而是根本不应该有此一句“累赘”，不如直接列出《说明 ...

    规则中说“闪击”是踩住自球……”。既然说“闪击”是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁……”。既然闪击是这样的，但为什么又说不能“对多个球进行“闪击”呢？难道说是“把两个球”放在脚下一起闪击吗？显然是不对的。

军旗

中山明 发表于 2021-6-12 14:12
规则中说“闪击”是踩住自球……”。既然说“闪击”是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁…… ...

规则还规定“用单脚踩住自球”，（应该再加上“自己的”，防止“借”别人的）这不是多余的废话吗？谁能用双脚踩住自球？同时对多个球闪击，可能做到吗？这标题是多余的，把说明中的内容之计列出简单明了。

泰虎

我认为规则表述没有什么问题啊！如果自球与2个他球接触，脚直接踩上去闪击，就是对多个他球闪击犯规啊！条文的说明项没有包括此情况，所以主条文是必须有的。

烨鹤

规则里  “同时对多个他球进行闪击” 一语读者立刻要问，什么是 “同时对多个他球进行闪击” ？

规则提出三种情况。
我感觉 这种表达方式不够清晰 。
可以改写成：
   （5）除规定可以临时移开球之外，对一个球的 闪击 没有完成之前 ，启动对另一个球的闪击。（为犯规)

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2021-6-12 20:51
规则里  “同时对多个他球进行闪击” 一语读者立刻要问，什么是 “同时对多个他球进行闪击” ？

规则提 ...

          这个"同时"并非彼"同时"啊！！！

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2021-6-12 21:50
这个"同时"并非彼"同时"啊！！！

       记得当初有个关于"门球世界""世界门球"的笑话吗？？？？？

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2021-6-12 23:27
记得当初有个关于"门球世界""世界门球"的笑话吗？？？？？

        同时闪击多个球，就非得是要把多个球"同时踩………………

白音淖尔

泰虎 发表于 2021-6-12 19:06
我认为规则表述没有什么问题啊！如果自球与2个他球接触，脚直接踩上去闪击，就是对多个他球闪击犯规啊！条 ...

自球撞击了多个球，停稳后与多个球接触，击球员上去一脚，踩住自球和多个球就进行闪击？

朱盛禄

     同时对多个他球进行闪击，是作不到的。同时捡起多个他球，是没有这样作的。修改规则，在定稿时，应让懂文字方面的专家和懂文体方面的专家，把关定夺。以免出笑话。