|
6695| 66
|
谈创建自己的规则
[复制链接]
|
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
赞赏版主将本帖顶起来了。
现行的世界门联规则，它就是由某一个人创建并推行的一部规则。这是众所周知的历史，不知长老对此有何话说？
我继续支持您创建自己的＂非战门球规则＂，虽然您自认为这是＂不可能＂的。我也支持狂人先生创建自己的＂二球一丸＂规则，也理解他脱离中门网另起炉灶的做法。
长老认定中国门协可以＂创建中国自己的规则＂，又不赞同任何个人＂创建并推行一部规则＂，这是中门网的观点吗？将＂中式门球＂栏目更改为＂规则研讨＂，也是这个原因吗？
您建议中国门协创建自己的规则，这违背了世界门联的有关规定和宗旨。中国门协作为世界门联的正式成员国，有义务维护其竞赛规则。中国门协只可以在世界门联规则的基础上作些许的修改，但不能另行＂创建自己的规则＂。
中国门协打算什么时候开始＂创建自己的规则＂？已经下通知广泛征求＂创建自己的规则＂的建议和意见了吗？烦请告之。
| ||
|
| |
点评
＂非战门球＂响应风从。欢迎粉丝来打卡，谢谢！
| ||
|
| |
点评
＂非战门球＂规则有两不准：不准＂撞顶＂对方球出界，不准＂闪带＂对方球出界。您还是可以撞顶或闪带对方球的，只是要更技术地控制好对方球，将对方球停稳在界内。建议将此两项技术称之为＂撞摸顶＂和＂闪送带＂。
大爱无疆、上善若水，旗帜鲜明、爱憎分明、爱是伟大的，＂非战门球＂规则的人文精神，应该发扬光大！期待着＂非战门球＂规则创建诞生的日子，那将是门球世界＂大同＂之时。
＂非战门球＂还规定：闪击对手球，如敢将他带出界外；则以击球员犯＂战争＂罪，判击球员失去击球权；且以＂仁者爱人＂的人道主义精神，将对方球请回到比赛场，判对方球为压边线外延的场内球。
＂非战门球＂规定：撞击对手球，如敢将他顶出界外；则以击球员犯＂战争＂罪，判击球员失去击球权；且以＂仁者爱人＂的人道主义精神，将对方球请回到比赛场，判对方球为压边线外延的场内球。
爱与被爱，是伟大的。在比赛中，红方、白方和裁判员三方如何实现爱对方和被对方爱，这样的规则应该如何写得明白，正在考验着有志之士！
其实，说着＂爱＂容易，做到＂爱＂很难。有＂爱＂的门球规则，期待有志者认真地创建。
最大的＂爱＂，真正的＂爱＂是：爱自己，更爱他人。
依＂去战争论＂，是在体现＂仁者爱人＂之根本。裁判动辄＂以罪罚人＂，似乎裁判更应该＂去战争化＂。
依＂去战争论＂，将己方球打出界外的，犯＂自杀罪＂，按犯规处罚。
依＂去战争论＂，将对方球打出界外的，犯＂战争罪＂，按犯规处罚。
| ||
| ||
点评
军旗，军旗，＂去战＂之旗！
军旗永不倒，要战便战，所向披靡，而＂去战争论＂的＂必须去战争化＂、＂避开战争游戏＂又该从何谈起？！
长老，您是一个中国人，不应该输给一个七十年前的日本人呀。只就这一点说，我就钦佩狂人先生。至少他的志气、勇气，您还无法比。
我猜，长老是从＂众所周知＂老爷子那里知道的吧！
＂铃木和砷＂这个人的名字，我才是刚从您这儿知道的。不知长老又是从那里知晓的？
| ||
| ||
|
| |
点评
致版主：本帖可以获得＂推荐＂。
这不仅是在唱衰门球。如果给门球规则扣上＂文化侵略＂的帽子，这会断送门球的。
是谁在＂替日本规则 的文化侵略打掩护。＂？这是影射中国门协吗？
总是活在自己的影子里，陶醉在自我中，而不能自拔。总是带着固定不变观念，宁＂左＂勿右，将一切都政治化，甚至提高到战争、侵略和阴谋层面。＂文革＂遗传症明显！
哈哈，“其特点是双方不同时在场上活动”。这不是战争啊，战争是双方对打的。门球是“你方唱罢我登场”的文明游戏。
说不清、道不明的＂战争游戏＂论和推理逻辑
说＂门球是时间三方共用，一方和裁判员都可抢占另一方的时间＂，由此认定“门球是用战争理念设计的战争游戏”。可是足球和篮球也打定时赛，时间三方共用，一方也常用拖时战术，抢占另一方的时间。难道也是战争游戏？
＂请仔细斟酌，切勿上当。＂
如果说门球中＂被消灭的球，过一轮后可以复活，继续参战（这符合战败的日本人的愿望）＂。那么象棋中＂被消灭的棋子，不得再复活＂（这符合战胜的日本人的愿望）了。象棋更是为日本的文化侵略服务，请勿上当。
乒乓球也是轮换上场击球的而且轮换的节奏更快，令对方目不暇接且招招致命。所以乒乓球也是用战争理念设计的战争游戏，而且比门球更过分。这一论断不会有错，罔顾这个事实就是替八国联军的文化侵略打掩护，请勿上当。
| ||
|
| |
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-5-28 15:09:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2021-6-13 16:26:00
