中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2822|回复: 5

转中道安和网友的两个“点评”

[复制链接]
发表于 2021-5-26 11:46:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是中道安和网友的两个“点评”
判断门球"规则修改"的成败,不是看它提出了多少堂皇的理由,而是看其实行后的成果。历史已经证明规改并不成功,门球人口在急剧减少,门球毫无起色,举步维艰。  [color=#999999 !important]发表于 昨天 20:49 IP:120.36.197.230:25456 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

中道安和
如果说用"不封顶"来代替"大满贯"的打法,只是在战术上的一种退化,那么"限双"就是一种因噎废食的乱作为,从此之后让门球走进了一条大萧条的死胡同。忆当初,甚至有人发誓"自此不再打门球了!"
请问中道安和网友:一个“不封顶”,能使门球人口减少?日本没有改,门球人口也大幅度减少,怎么解释?问题的实质是,我们中国门球规则改的力度不够,没有触及到规则问题的根本——战争理念。彻底去战争化,回归体育,才是门球根本出路。


点评

无视"草坪"和"毯地"两种场地与球相互作用时明显的不同特点,是脱离客观实际的。中日两国的门球在发展中面临不同的问题,具有不同的特点,因而不能混为一堂。  发表于 2021-6-9 11:05
日本人在草坪上打门球,打的是纯正的草坪门球规则,即世界门联规则。中国人是在毯地的专用的门球场上打门球,打得是修改的世界门联的草坪规则。地面对球的作用是客观实在的,打法和规则是建立在不同的地面上的。  发表于 2021-6-9 10:44
长老言之凿凿地声称"日本没有改,门球人口也大幅度减少,怎么解释?"在下不了解实际情况,没做过调查和研究,自然无法回答这个问题。长老定是做过调查研究的,可以解释一下吗?  发表于 2021-6-9 10:20
区区危言耸听耳  发表于 2021-5-28 09:19
长老的"去战争论",幸好中国门协不会理睬,在中门网上支持的网发也只是极个别。不然门球危矣,很可能被取缔了。  发表于 2021-5-26 12:16

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表