是否算撞击

中山明

     成功进一门后的自球，与一门后超过7.5公分的他球密贴，击打自球时他球不动，算不算击中了他球(请用规则说明。)

高显荣

俩球蜜贴，需申请裁判确认，如不申请确认，他球须有动感。如不申请确认，裁判应该据实判罚。申请确认确实蜜贴，击打自球，无论他球是否有动感，均视为有效撞击。个见，仅供参考。谢谢老师的好帖分享。

剑客行

依据规则的规定：“自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。”按照规则规定，经过裁判员确认了，撞击有效。没经裁判员确认，此撞击无效。规则还规定：“如果击球员未申请确认，以裁判员的认定为准。”就是裁判员说了算！

中山明

高显荣 发表于 2021-5-25 06:33
俩球蜜贴，需申请裁判确认，如不申请确认，他球须有动感。如不申请确认，裁判应该据实判罚。申请确认确实蜜 ...

    谢谢高显荣、剑客行两位老师的依规答复是对的。但第十三条，二，3，写“自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击……”如果申请裁判员确认，裁判员据规说“他球移动有效，但不算有效撞击”。两者怎样理解？

剑客行

那就再请求确认。确认后再击打，总可以吧！

高显荣

回答中山明老师问？，试答，您的问题是俩击次的问题，不能合在一起解释。分开，。
球过一门有特殊规定。按规则规定，执行。个人见解。参考。谢谢中山明老师。

烨鹤

我不愿意对此问题回答，因为此处 规则个规定是有违一般比赛规则的原则。
规则说：

自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。

这就是说，同一个赛场上的情况 ，由于击球员的说话与否，有不同的判别。能找出一个门球以外的游戏规则有这种处理方式？！规则以事实为根据还是以表态为根据？！

中山明

高显荣 发表于 2021-5-25 08:03
回答中山明老师问？，试答，您的问题是俩击次的问题，不能合在一起解释。分开，。
球过一门有特殊规定。按 ...

     规则上有写“自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算撞击……”本人理解是：不算有效撞击就是说不能拿起他球闪击。但规则说移动有效，就是说自他球动成了密贴有效，击球员可根据规则规定，先向裁判员申请经确认后，击打自球，他球不动也属撞击了他球。先回答高老师所复后再答烨鹤老师的。

邯郸门球人

确实存在一点问题！不好回答！

建行人

密贴球最好请求裁判员确认一下，否则就是裁判员自己说了算。容易造成不必要的纠纷和争执。

灿烂

“自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算撞击……”既然按照规则不算撞击，可以继续击打他球，我个人认为既然是密贴，请示裁判确认后，继续击打就是了。

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-25 08:35
我不愿意对此问题回答，因为此处 规则个规定是有违一般比赛规则的原则。
规则说：
自球与他球接触时，经 ...

   一，须知道，各种比赛有各种比赛的规则和特点，这属正常。正如有的有录像有的还没有，有的还可以“挑战裁判”，但只限两次(例如排球是否碰到对方手出界)。门球只可以一个击球员在场内，但冰壶可以有几个人，并且可以帮助擦冰雪。这都是各种比赛有各种比赛的规定。同规定反而不正常。
    二，门球有几种需要确认的：1，球与球是接触。2，停在球门线上的球属门前还是门后。3，闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触。4，成功撞击的球号。5，成功过门的球号。以上这些为什么要确认？一是有无凌两可的，二是因为击球后就难以确认。所以确认后才有证词，免争执。





































































2

军旗

中山明 发表于 2021-5-25 18:44
一，须知道，各种比赛有各种比赛的规则和特点，这属正常。正如有的有录像有的还没有，有的还可以“挑 ...

我国1999规则规定，击球后自球移动后与他球接触，他球无动感，算成功撞击；击球前自球与他球接触，击球后他球有动感，才算撞击。
这样规定，科学，明确，简单，无争议，减少黑哨。比现在的规定上强百倍。

烨鹤

中山明 发表于 2021-5-25 18:44
一，须知道，各种比赛有各种比赛的规则和特点，这属正常。正如有的有录像有的还没有，有的还可以“挑 ...

你的讨论和我的论述是两码事！
不同的球可以有不同的规定，但是有些原则是相同的。
例如 ：
所有的球规，裁判员用时不影响比赛胜负，但是门球要影响，合理吗？
所有球规，同样的场上情况，要做同样的判处。 但是门球此处情况相同，判处不一样。合理吗？
所有球规里对比赛用具有规定，但是门球规定：可以使用各种式样的球槌。 合理吗？
所有各种 球队的组成人员， 都有相应的职务， 门球的领队没有，合理吗？

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-25 19:42
你的讨论和我的论述是两码事！
不同的球可以有不同的规定，但是有些原则是相同的。
例如 ：

对你所提问题本来可以条条回答，但没必要了。只要你明白一条就可以，这就是——什么样的规则都可以，只要是对双方都是平行的，一样执行的就可以了。所以我对规则修改没兴趣，甚至认为没多大必要，因为100人中可有100多条意见。如果有修改，应是最高机构的修改。一种运动如果要顺利壮大发展，就很需要有一种统一执行的比赛规则(当然自己研究不反对)。