“正向”发展

军旗

中山明 发表于 2021-5-23 20:27
应该说所有打门球的人，都关心着门球的发展。但针对现在门球人员老化，人员减少，队伍诿缩情况，我 ...

第一条，现在虽然已经晚了，但还是唯一正确的方向 ，错过了最佳时机，不能再次大发展了，但可以延缓衰落速度，作为小众项目，还能坚持一段时期。第二条，所谓国际门球，衰退也很快，本来就不像个国际组织，也维持不了多长时间了。国内一些个人的各种试验，都不可能成气候。 成立门球学院本身就是对门球的讽刺（参加一项民众的健身运动，竟然需要上学院！）

中山明

军旗 发表于 2021-5-24 18:23
第一条，现在虽然已经晚了，但还是唯一正确的方向 ，错过了最佳时机，不能再次大发展了，但可以延缓衰落 ...

     谢谢军旗长老的回答，请问发展门球最正确的方向，最好的办法应是怎样的？

军旗

中山明 发表于 2021-5-24 18:50
谢谢军旗长老的回答，请问发展门球最正确的方向，最好的办法应是怎样的？

我认为，规则，彻底去战争化，创建一部中国规则，坚持“对方球出界犯规”，执行轮次制（平时玩，和高龄老人赛）和分时制。长远，还可以考虑缩小场地面积，再加没有挡球墙，可大量节省用地，便于发展。
达到：比赛名副其实的是“竞技”，比技术，不再“竟战术”、“竟偶然”（不再练技术不如敬上帝）。门球比赛要出常胜将军才正常。此规则，要和原汁原味一字不易的日本规则并行，即执行“双规”制。

中山明

军旗 发表于 2021-5-25 12:51
我认为，规则，彻底去战争化，创建一部中国规则，坚持“对方球出界犯规”，执行轮次制（平时玩，和高龄老 ...

      这里是门球论坛，就军旗长老所提的几点修则意见一议。
     一，“创建一部中国规则”。请问现在中国门协的规则是否算你认为“创建的一部中国规则？如果算就按他执行，如果不算那怎样才算？
     二，“彻底去战争化”。请问怎样才是彻底去掉？
     三，“执行轮次制”中国2015附则有可执行“轮次制”的呀。
     四，“把对方球打出界为犯规”。一是你可叫中国协写进规则，如门协不写你可推行。
     五，“缩小场地，没有挡球墙，节约用地”。也可叫中国门协这样修改的，如门协不修改你亦可试行的，这个是不容易的，一动就要全部，否则很难适应。
     六，“比技术，不再竞战术”请问没有竞战术的门球是怎样打的？
     七，“要出常胜将军”。请问乒乓球与排球算“出常胜将军”吗？门球怎样才可出？
     谢谢回答！

从零开始

中山明 发表于 2021-5-23 07:36
谢谢烨鹤老师、从零开始老师的支持。

门球是否正向发展？有几个指标可以参考:
一，门球人口
二，场地数量
三，赛事多少
四，投入经费
五，年龄结构
六，上级关注
同样一个省的几个县，总人口差不多，经济基础差不多，但门球人口相差几倍，球场数量差几倍，-有些县一年办好几次赛，有的还办成了全国邀请赛，有些地方赛事半死不生，几十年没办过一次大赛，打球人口下滑很快！何解？我认为人的因素最重要！基层门协是否有作为是关键！

齐布龙.东博

军旗 发表于 2021-5-24 18:23
第一条，现在虽然已经晚了，但还是唯一正确的方向 ，错过了最佳时机，不能再次大发展了，但可以延缓衰落 ...

        参加一项民众的健身运动，竟然需要上学院！）

军旗

中山明 发表于 2021-5-27 16:32
这里是门球论坛，就军旗长老所提的几点修则意见一议。
     一，“创建一部中国规则”。请问现在 ...

现在的2015规则，只是对日本规则进行了一些微小的改动，并未触及根本问题，里边中国的“东西”不多（只有不封顶和平分点球决胜），还远不能算是中国创建的自己的规则。去战争化，已经做了两件事（不封顶和平分点球）还有两项更大的任务：（1）必须保障在比赛运转的全过程中（除本方犯规失误的外）每次论及击球都有有效的打球、得分的权利（彻底消灭政策性一边倒）要达此目的，就必须摒弃现在的、任意处置对方球的“潜规则”，明确规定“造成对方球出界犯规”；（2）摒弃比赛时间三方共用制，保障比赛时间不被裁判员和对方“侵占”（再高的技术也必须用自己的时间打球，就像一个国家，再强大，各方面潜力再大，也不能去占领弱国的领土一样）。这样改后，战术就特别简单了，记分牌就可以当教练了（人人都懂战术）。只有战术简化了，规则才叫简化，以往修规每次都设立“简化规则的原则”，但规则并未得到简化，因为只是减少文字字数，条款数，那不不能称其为“简化”，简化，必须达到人人都懂。所以，要简化规则，必须简化战术，而要简化战术，必须去战争化。因为，打仗的技术、技巧，比任何生产劳动都要复杂，变化都都要大。这个道理并不难懂。