《门球竞赛规则与裁判法.2015》之漏洞

赵岳云

问题1：球A撞击了球B、C，击球员闪击了B后，撞击C，该怎么判？

按连击判，取消击球权，将移动的球C放回原位；按闪击犯规判，取消闪击权和续击权，自球A拿出界外，将移动的球C放回原位。

问题2：（白音淖尔）已过二门的①在三门前撞击了已过三门的③和待过三门的⑤，用③闪顶⑤过三门得分，再闪送⑤到中柱旁，自球过三门得分，续击接应③，该怎么判？

按“撞击暂时移开的待闪击的球”判⑤号移动无效，将⑤号放回原处；按“闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权”判⑤号移动有效，再捡起⑤号球属于触及静止球犯规。

这两种情况不是百年不遇的。

以上两个问题说明，《门球竞赛规则与裁判法.2015》有漏洞！

烨鹤

球A撞击了球B、C，击球员闪击了B后，撞击C，该怎么判？

按连击判，取消击球权，将移动的球C放回原位；按闪击犯规判，取消闪击权和续击权，自球A拿出界外，将移动的球C放回原位。

请将问题说清楚：

     你是说没有闪击c 就击A撞C？ 这是闪击未完成就击球，和 连击 毫无关系。

     也看不出规则有什么漏洞!

已过二门的①在三门前撞击了已过三门的③和待过三门的⑤，用③闪顶⑤过三门得分，再闪送⑤到中柱旁，自球过三门得分，续击接应③，该怎么判？

按“撞击暂时移开的待闪击的球”判⑤号移动无效，将⑤号放回原处；按“闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权”判⑤号移动有效，再捡起⑤号球属于触及静止球犯规。

     这里没有暂时移开的球，“暂时移开的待闪击球” 必须是两球和自球密贴，才可以暂时移开。

   所以这里也不能导出规则有什么漏洞!  

剑客行

这两个问题，规则不存在漏洞，是怎样理解的问题：

问题1、这里没有连击犯规。只有闪击犯规：是撞击后，没有闪击而犯规。按闪击犯规处理。自球放界外，移动的球放回原位。

问题2、你所述诉的内容于实际不附，是错误的。实际情况是：，

1号球撞击了3号球和5号球，用3号球闪顶5号球过三门有效。3球5球移动有效。捡起5号闪送柱旁有效。自球过三门有效。一系列动作都不犯规，也就不存在规则漏洞问题。

从零开始

烨鹤 发表于 2021-5-12 18:56
球A撞击了球B、C，击球员闪击了B后，撞击C，该怎么判？按连击判，取消击球权，将移动的球C放回原位；按闪击 ...

叶老观点完全正确，规则在这两例中没有漏洞！③，⑤的移动都有效！⑤没出界，当然可闪击。

军旗

从零开始 发表于 2021-5-13 10:26
叶老观点完全正确，规则在这两例中没有漏洞！③，⑤的移动都有效！⑤没出界，当然可闪击。

看不出有什么漏洞，，，，

湖北飘逸

两个问题都不存在什么规则漏洞。第一题应该判“击球犯规”（获得闪击权后未闪击而击球），取消击球权，自球A拿出界外，C还原被撞击位置。

第二题不存在犯规，是一次正常的闪击和续击过程。击球员用3闪顶5球通过三门，均为有效移动，5过门得分有效，再捡拾5球闪送中柱旁，移动有效，续击自球1进门接应3，均为合法击球行为。

建行人

这两个问题都不存在什么规则漏洞，只是对规则的理解不好。
要说15规则的漏洞是：
1.闪击球：被闪击的它球，将距不足10厘米第三球闪顶出界，被闪的它球移动超过10厘米以后在场内停下。换一种说法，就是被闪击的它球在移动不足10厘米时，就碰到其他的球，但被闪击的它球在静止前，移动超过10厘米。这样的闪击是否犯规？
2.在门线前1厘米闪击它球过门，它球刚好过门线，也就是闪击它球过门，闪击前不压线，闪击后刚刚过门线。过门是否有效？
3.门前闪击球，距门柱不足10厘米，闪击时，被闪击的球先碰外门柱后，又碰到内门柱，最终静止时，距自球不足10厘米，但被闪击的它球移动总距离超过10厘米。是否犯规？

上善若水

    这两种情况规则讲的清清楚楚：1题判闪击过程犯规，自球拿出界外，c球复位。2题5球移动有效，过门有效，且可以再次闪击。

上善若水

建行人 发表于 2021-5-16 15:06
这两个问题都不存在什么规则漏洞，只是对规则的理解不好。
要说15规则的漏洞是：
1.闪击球：被闪击的它球 ...

.建行人问：在门线前1厘米闪击它球过门，它球刚好过门线，也就是闪击它球过门，闪击前不压线，闪击后刚刚过门线。过门是否有效？
   答：闪击犯规，过门无效，自球拿出界外，被闪击球复位。

赵岳云

感谢各位前辈的热情回帖与指导，我会在实践中领会规则，用规则指导实践，减少误判。

上善若水

上善若水 发表于 2021-5-19 09:10
.建行人问：在门线前1厘米闪击它球过门，它球刚好过门线，也就是闪击它球过门，闪击前不压线，闪击后刚刚 ...

   闪击条款规定，“被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米”属于闪击犯规，26页“球有效通过球门后出界，过门有效。”这两项规定并不矛盾。球有效通过球门后出界，过门有效，但闪击移动不足10厘米，属于闪击犯规，被闪击的他球属于移动无效，要恢复原位。所以，应判闪击犯规，自球拿出界外，被闪击的他球恢复放球位置。

崔根武

   这里没有规则漏洞的问题。