双杆球不是“杀人犯”

军旗

一、限制（取消）双杆是必要对的，原因是它“不体育”，而不是它制造了一边倒。认为它制造一边倒的观点，是只看到了它是“杀人者”，而没看到“下令杀人者”。允许将对方球打出界外的政策（规定）才是政策性一边倒（技术差别性的一边倒，任何项目都有，没必要、也没办法限制）的元凶。双杆、远撞、擦边等技战术只是“执行者”。二、我们县试验过多个方案，想提高界外球地位，（我们当时给改革方案取的名字就叫“减提”试验，即减少界外球，提高界外球地位）结果是，任何提高“界外球地位”的措施，都行不通，会出现界内球不如界外球的极不正常的结果。还有，界外球分两种，一种是技术形成的（失误、犯规）另一种是政策性的，被对方打出的。两种不同原因产生的界外球，享受同一种“待遇”，极不合理，也同样会出现“界外球强于界内球”怪现象。所以，解决问题的唯一办法是禁止将对方球打出界外。

深蓝

击球员击打自球过过门取得续击权，撞击一个或N个他球取得闪打权【撞到几个球几次闪打权，个人觉得应该叫贴打或碰打】和续击权，一次完成，一次有效，撞他方球为俘获本方球为抓取。击球员须首先使用闪打权【个人认为可放弃N个闪打权】但闪打犯规同时失去续击权。双杆不符合一次击打获得一次续击的逻辑。

邯郸门球人

赞同老师的观点和看法！

秋天枫叶

，解决问题的唯一办法是禁止将对方球打出界外。

zhushenglu

       我同意深蓝老师的“双杆不符合一次击打获得一次续击权的逻辑”的看法。规则中没有对双杆使权作以明确的规定。现在执行的是一种有条件双杆。即在第一杆不犯规，自球不出界的情况下，可再有一次续击权。这种作法，是没有规则作依据的。   

     我建议看展“如何使用双杆”的讨论，为使用好双杆作以明确的规定，更好的发挥双杆的作用。
     

zhushenglu

                   军旗老师您好！我同意您的不将对方球打出界外的想法。将对方球闪出界外，判犯规。停打，退场。由裁判将球拿回，放在闪击时的位置。将己方球闪出界外，为失误。闪击成功有续击权。当否？敬请球友斧正。

老家

      我建议看展“如何使用双杆”的讨论，为使用好双杆作以明确的规定，更好的发挥双杆的作用。