渐进式减少、限制双杆球，是规则修改的一大成绩

军旗

渐进式减少、限制双杆球，是规则修改的一大成绩

双（多）干球，是规则中续击权的”衍生物“。规则规定，进门得分，获得一次续击权，闪击成功一个球也获得一次续击权，两者合计，就形成了双（多）杆球。开始，开球进一门又撞击门后球，也是双杆。后来，先后取消了一门后双杆，多干球，限制双杆次数、取消球球双杆，直至2015规则只保留了一次进门双杆。虽然，取消、限制的理由，定为“加剧”了“一边倒”，不太确切，有点冤枉（它只是个“跑腿”的、执行者）但这些取消、限制，总体上是好的、进步的，是让门球稍微贴近体育的一个举措。任何诋毁取消、限制双杆球的意见，都是倒退，是为满足部分人把双杆球当宠儿的心态。有些朋友不是站在“体育”高度、而是站在“门球里边”看双杆球，依据自己的好恶来取舍。体育项目都是一对一招，一方出招，另一方还招，哪能允许一方出一招，另一方还两招？（或相反）。所以，双多干球的存在，让门球的模样怪怪的，不像体育。试想，象棋、兵乒球要是允许连出两招（连走两步、发球连击两次），那会是什么样子？有的朋友把双杆球和篮球的三分球类比，以说明它存在的合理性，是没有说服力的。不是同一类问题，不能类比。

向往

谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球，是规则修改的一大成绩》的精彩报道！

罗珊

学习了！谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球，是规则修改的一大成绩》的精彩报道！

军旗

向往 发表于 2021-3-27 02:57
谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球，是规则修改的一大成绩》的精彩报道！

篮球的三分球好看吗？好看，但好看不好练，不好练，为了好看（提高观赏性）都在练，且卓有成效。门球12米撞柱，15米撞击进门，也好看，但很少有人练，这当然是规则的问题，因为多数情况是“不成功，便成仁”，所以，很少练，越不用，越不练，两者互相制约，形成恶性循环。门球是人总是想通过战术、双杆等方法，缩短距离，来提高成功率。所以，多年来，技术水平总体上是不高的，观赏性是没有的。值得门球人，特别是高层。双杆，应该彻底取消，让大家“死了这条心”，扎扎实实练远攻。

崔根武

   门球才有几个花样啊？老想取消这个取消那个！

向往

军旗 发表于 2021-3-27 08:25
篮球的三分球好看吗？好看，但好看不好练，不好练，为了好看（提高观赏性）都在练，且卓有成效。门球12米 ...

点赞 ：“双杆，应该彻底取消，让大家“死了这条心”，扎扎实实练远攻。”

飞来峰

老师分析得有道理，但我个人认为，不应该取消双杆球，而是应该限制吃对方球

飞来峰

向往 发表于 2021-3-29 00:33
点赞 ：“双杆，应该彻底取消，让大家“死了这条心”，扎扎实实练远攻。”

双杆球的配置也是需要技术功底的，防止一边倒应该在界外球身上或者限制吃对方球方面做文章，例如界外球可以击打场内球，进门有效；或者规定如果将对方球闪出界，将对方球摆在线上算界内球等

崔根武

  篮球的三分球好练，而门球的远撞不好练，因为门球受场地因素偶然性大。