中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2624|回复: 16

渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩

[复制链接]
发表于 2021-3-26 18:45:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩
双(多)干球,是规则中续击权的”衍生物“。规则规定,进门得分,获得一次续击权,闪击成功一个球也获得一次续击权,两者合计,就形成了双(多)杆球。开始,开球进一门又撞击门后球,也是双杆。后来,先后取消了一门后双杆,多干球,限制双杆次数、取消球球双杆,直至2015规则只保留了一次进门双杆。虽然,取消、限制的理由,定为“加剧”了“一边倒”,不太确切,有点冤枉(它只是个“跑腿”的、执行者)但这些取消、限制,总体上是好的、进步的,是让门球稍微贴近体育的一个举措。任何诋毁取消、限制双杆球的意见,都是倒退,是为满足部分人把双杆球当宠儿的心态。有些朋友不是站在“体育”高度、而是站在“门球里边”看双杆球,依据自己的好恶来取舍。体育项目都是一对一招,一方出招,另一方还招,哪能允许一方出一招,另一方还两招?(或相反)。所以,双多干球的存在,让门球的模样怪怪的,不像体育。试想,象棋、兵乒球要是允许连出两招(连走两步、发球连击两次),那会是什么样子?有的朋友把双杆球和篮球的三分球类比,以说明它存在的合理性,是没有说服力的。不是同一类问题,不能类比。

点评

判断门球"规则修改"的成败,不是看它提出了多少堂皇的理由,而是看其实行后的成果。历史已经证明规改并不成功,门球人口在急剧减少,门球毫无起色,举步维艰。  发表于 2021-5-25 20:49
如果说用"不封顶"来代替"大满贯"的打法,只是在战术上的一种退化,那么"限双"就是一种因噎废食的乱作为,从此之后让门球走进了一条大萧条的死胡同。忆当初,甚至有人发誓"自此不再打门球了!"  发表于 2021-5-25 18:56
谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩》的精彩报道!  发表于 2021-3-27 05:43
谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩》的精彩报道!  发表于 2021-3-27 02:56
发表于 2021-3-27 02:57:25 | 显示全部楼层
谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩》的精彩报道!

点评

篮球的三分球好看吗?好看,但好看不好练,不好练,为了好看(提高观赏性)都在练,且卓有成效。门球12米撞柱,15米撞击进门,也好看,但很少有人练,这当然是规则的问题,因为多数情况是“不成功,便成仁”,所以,  详情 回复 发表于 2021-3-27 08:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 08:23:48 | 显示全部楼层
学习了!谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩》的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-27 08:25:25 | 显示全部楼层
向往 发表于 2021-3-27 02:57
谢谢版主《渐进式减少、限制双杆球,是规则修改的一大成绩》的精彩报道!

篮球的三分球好看吗?好看,但好看不好练,不好练,为了好看(提高观赏性)都在练,且卓有成效。门球12米撞柱,15米撞击进门,也好看,但很少有人练,这当然是规则的问题,因为多数情况是“不成功,便成仁”,所以,很少练,越不用,越不练,两者互相制约,形成恶性循环。门球是人总是想通过战术、双杆等方法,缩短距离,来提高成功率。所以,多年来,技术水平总体上是不高的,观赏性是没有的。值得门球人,特别是高层。双杆,应该彻底取消,让大家“死了这条心”,扎扎实实练远攻。

点评

点赞 :“双杆,应该彻底取消,让大家“死了这条心”,扎扎实实练远攻。”  详情 回复 发表于 2021-3-29 00:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-27 21:10:16 | 显示全部楼层
   门球才有几个花样啊?老想取消这个取消那个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-29 00:33:26 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2021-3-27 08:25
篮球的三分球好看吗?好看,但好看不好练,不好练,为了好看(提高观赏性)都在练,且卓有成效。门球12米 ...

点赞 :“双杆,应该彻底取消,让大家“死了这条心”,扎扎实实练远攻。”

点评

您说说为什么取消双杆?!  发表于 2021-3-31 20:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-6 10:10:19 | 显示全部楼层
老师分析得有道理,但我个人认为,不应该取消双杆球,而是应该限制吃对方球

点评

打双杆就是为吃对方。  发表于 2021-4-11 20:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-6 10:13:10 | 显示全部楼层
向往 发表于 2021-3-29 00:33
点赞 :“双杆,应该彻底取消,让大家“死了这条心”,扎扎实实练远攻。”

双杆球的配置也是需要技术功底的,防止一边倒应该在界外球身上或者限制吃对方球方面做文章,例如界外球可以击打场内球,进门有效;或者规定如果将对方球闪出界,将对方球摆在线上算界内球等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-8 21:12:20 | 显示全部楼层
  篮球的三分球好练,而门球的远撞不好练,因为门球受场地因素偶然性大。

点评

双杆要改而不是要取消。要加大打成双杆的难度,譬如可以规定,闪击时必须击中他球,才可以获得续击权。  发表于 2021-6-9 09:20
远撞一个球很难,远撞两个球(角度双杆)更难。打双杆尤其是角度双杆,技术含量更高。将如此更好看、更好玩的技术取消,是中国门球的一大败招。  发表于 2021-6-9 09:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表