我的八点建议

军旗

我的八点建议

1、        增加击球犯规条款：“击打自球，自球在移动中，直接或间接使对方球出界。处罚，没有续击权，自球和本方球移动有效，出界的对方球，放回界内（出界处压外投影）”。

增加闪击犯规：“闪击时，造成对方球直接或间接出界。处罚，取消续击权，自球原地不动，出界的对方球放回界内（出界处压外投影，被移动的本方球，移动有效）”。增加理由：这是设计理念的改变，是给规则“换芯”，是对日本规则颠覆性改变，没有这样的“核心部件安装”、使用，没有这样的改变，不可能对世界各国（包括日本）产生震撼力，规则就谈不上是“国产”，那些细枝末节，无论改变多少处，规则仍然是“人家”的。尤其它的效果明显、突出：堵死了大量界外球产生之源，界外球过多造成的诸多顽疾不治而愈，如留球过多、半路投降、一边倒、战术深奥难懂、纠纷多、技术不能完全主导胜负、战术和偶然性对胜负占比过大、观赏性差等。

2、        比赛结束方式。执行轮次制或分时制。每场打几个轮次或每场每方用时多少，在竞赛规程中规定（参照国际规则的每场30分钟，大致在3—4轮，或每队14分钟为宜）。修改理由：提高裁判员判罚的准确性、权威性，杜绝或大量减少“黑哨”，没有了那些猴皮筋式的弹性条款，裁判员很难再主观随意判罚，从而保障比赛结果的公正性。

3、        撞击的规定，照搬我国《1999规则》的规定。即：“正当击球后，自球在移动中触及他球为撞击。运动后的自球停止时，与他球接触为撞击；击球前自球与他球接触，击打自球，他球必须产生动感方为撞击”。修改理由：便于执裁，减少黑哨，保障判罚公正。

4、        闪击。摒弃现规则中的所有概念、允许事项，和闪击阶段所有犯规自球放界外的过重处罚。参照我国《1999规则》的编排体例，设置若干必须的犯规条款，逐条明确处理办法（缩小犯规范围，减少犯规数量，给击球员更多的处理球的权限）。不犯规的就是允许的，不犯规就是成功的，这样好记、好理解。

5、        将 “不停稳”就捡球、续击的犯规，后置到捡球、续击后出现撞击、得分、出界等需要裁判员宣判的情况时，不出现就不犯规。理由：节省时间，赛场活跃，减少黑哨，提高判罚权威性（有“现场”供检验）。

6、        球撞柱得1分，撞柱后有一次（限制性）续击权，只能用于接应、站位，过门无效，撞击他球犯规。再次进一门，同二三门一样。理由：给“得分不封顶”发绿卡，让它融入比赛流程，降低撞柱球的威力，提高技术在得分中的作用。

7、        请求临时移开球的规定可保留，但用时不再为裁判员用时。理由：遏制借申请移开延时获不当利益，谁击球使用谁的时间，天经地义。

8、        大型比赛引进科技元素，放开“询问”的限制，把判罚放在“队员、观众监督者的目光下”。理由：有错必究，方显公平公正。

          期待网友指正。

泰虎

为楼主8点建议点赞！
可叹！不知猴年马月能够实现。
现在上层权威决策者的修规理念是尽量与国际规则相一致！

从零开始

参与讨论:
1和6把规则搞复杂了。
2、赞同打轮次，分时制也复杂，
3、自他球密贴，不用申请裁判，击自球他球必动才算撞击。省时，省事，减少争执！比赛流畅！
4、闪击阶段犯规，取消击球权，自球不放界外。省时省事，加快比赛节奏！
5、赞同！

军旗

从零开始 发表于 2021-2-24 11:26
参与讨论:
1和6把规则搞复杂了。
2、赞同打轮次，分时制也复杂，

第一条，是对现规则颠覆性改变，但改的是灵魂，不是外观、形象。改后不是复杂了，而是大大简化了规则，尤其战术的简化幅度更大，人人都可当指挥。我们这样玩过几千场，尝试一下就会有准确的理解了。

军旗

泰虎 发表于 2021-2-24 11:21
为楼主8点建议点赞！
可叹！不知猴年马月能够实现。
现在上层权威决策者的修规理念是尽量与国际规则相一 ...

改变初期的“不习惯”，是肯定的，但不能说复杂了。让汽车司机去赶马车，开始也会不习惯，其实，赶马车比开汽车简单得多。

军旗

泰虎 发表于 2021-2-24 11:21
为楼主8点建议点赞！
可叹！不知猴年马月能够实现。
现在上层权威决策者的修规理念是尽量与国际规则相一 ...

撞击的规定：运动后的自球停止时，与他球接触为撞击；击球前自球与他球接触，击打自球，他球必须产生动感方为撞击”。这是《1999规则》的规定。公开、透明、阳光、公正。