将对方球打出界外，并无规则依据

军旗

有人能在规则中（各种版本都算）找到“允许将对方球打出界外的规定吗？我估计没有。因为，规则根本就没敢写在明处，而是“口授的潜在规定”，即潜规则一直执行至今。为什么不敢写明？因为40年代末，规则诞生时，日本人民特别厌烦战争、反对战争。所以，日本规则从“娘胎里”出来，就不是光明正大的。偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，装作“体育”的样子，欺骗了很多人，日本人、中国人最多。时至今日，我提出门球是战争理念设计的战争游戏，很多人认可，但不敢明着支持；有的人不得不承认是战争理念设计，但辩称战争理念没什么不好；（真好吗？那那么些弊端怎么来的？）有的人反对，但讲不出道理，就乱扣帽子，什么和政治挂钩、“狭隘的民族主义者”等等。看来这一揭，真揭到了痛处。既然以往的规则中没有红、白两种球关系定位的 规定，我们修改、完善规则，理所当然的应该明确予以明确，规定不准将对方球“打死”（出界）就是理所当然的了。

向往

谢谢军旗老师《将对方球打出界外，并无规则依据》的报道！

邯郸门球人

热忱祝贺湖城迎新春门球友谊赛成功举办！

朱盛禄

  花甲子老师您好：
       在网页上看到了您发布的     关于<我们的两本书》曾送    的特别公告，令我十分高兴，有一种救星来的感觉。我对《网络门球》  特感兴 趣。我的理   解该书是讲如何在手机上电  脑上学习门球知   识的。即用网络手段，将门球的技战术图文并貌的展现出来，如却是如此，想要一本。可否？


      顺致门球的敬礼！

灵芝草

谢军旗老前辈《将对方球打出界外，并无规则依据》的报道！

崔根武

     军旗老师，我发表我的观点：我认为体育竞技所有项目，是阶级性、无国界、无政治性的健身友好往来的桥梁，而竞技本身是以战争理念设计的你瀛、我输、你活、我死的游戏活动，那么门球比赛中将对方球闪出界外是很正常的事。

输赢一笑

      谢谢军旗老师《将对方球打出界外，并无规则依据》的报道！

军旗

崔根武 发表于 2021-2-16 22:00
军旗老师，我发表我的观点：我认为体育竞技所有项目，是阶级性、无国界、无政治性的健身友好往来的桥 ...

您的观点正确，但事实认定偏差太大。问题恰恰是日本人在门球中暗暗“嵌入了政治、文化”（但是最初是想“瞒住”日本人，不是针对中国人的，但现在影响到中国了）。您总认为是中国人把门球和政治挂钩，是错的。

崔根武

      哈哈，我没说过中国和政治挂钩，而是您！

烨鹤

我的确想说:游戲规则和政治掛钩是错的，谁也做不到的。
最典型的是象棋，很象政治，但是没有政治！

中山明

     规则第十六条有说“向边线外闪击时，要预先指示闪击方向。”这是允许把对方球闪岀界外的规则依据。所有竞赛规则都是人制定出来的，如果“不准把对方球闪打出界外，如有闪打出界外的球，就放在出界处界线上。”这样规定也是可以的，有人喜欢打就行了。

幺哥

            谢谢军旗老师《将对方球打出界外，并无规则依据》的报道！   我觉得应该要搞出有中国特色的门球规则，但不要把它与政治挂钩为好。目的是要门球自身的发展，要不然会实得其反！只要各级全运会都有门球项目，我们的门球规则要进亚竞世竞就成功了一大半！

军旗

崔根武 发表于 2021-2-17 20:45
哈哈，我没说过中国和政治挂钩，而是您！

谁喊捉贼是贼？我仅仅是个中国人，我不能代表中国，我揭露了在门球规则中“偷偷潜入政治”，所以不是中国揭露的，是中国人揭露的。而在规则中“潜入政治”的是日本人（铃木和珅们），不是日本国。

湖北飘逸

    我不明白楼主为什么一定要找出“将对方球打出界外的规则依据是什么？”难道这个与门球比赛有很大关系吗？还是影响了比赛的正常进行？

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2021-2-22 11:13
我不明白楼主为什么一定要找出“将对方球打出界外的规则依据是什么？”难道这个与门球比赛有很大关系吗 ...

击球后 球自然滚动，就会出界，规则有出界如何处理，就是规则允许球出界，
还要什么规定，不明白。