2021年1月号有问有答专家解答-4

泰虎

老生畅谈

两个截然不同的定性，两个相互矛盾的判罚：
两个定性：
一、这是严重的违体行为，导致的5的移动无效。
二、此案例属于裁判失误中“触及移动球，......，形成局面有效......”
两个判罚：
一、可判5挡哪算哪。
二、5撞7不算有效撞击。
对案例的定性，一个“移动无效”，一个“形成局面有效”，到底是有效还是无效？一头雾水。
如果移动无效，那5球“挡那算哪”，这个“哪”是指5被挡的位置？还是停止的位置？
从回答中看，是“触球”（也就是被挡）的位置，那么是不是说不承认由这种“严重违体“行为造成的5被挡后的移动，但承认由这种“严重违体”行为造成的球停止？
如果“形成局面有效”，那么5撞7就是由这一“挡”形成的，为什么撞击无效？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2021-2-1 15:08
两个截然不同的定性，两个相互矛盾的判罚：
两个定性：
一、这是严重的违体行为，导致的5的移动无效。

哈哈！有同感！
如此解答，规则的依据何在？

天下豪杰

     谢谢专家的解答！

海兰

谢谢专家老师的解答！学习啦。

向往

谢谢专家老师的解答！学习了。

特色邮箱

谢谢专家老师的解答！

罗珊

谢谢专家老师的解答，学习了。

大胡子

我想问一下哪位老师能回答一下如果6球离5球很近又在界内还这样判吗？如果不是又应该怎么判謝谢。

泰虎

老生畅谈 发表于 2021-2-1 15:08
两个截然不同的定性，两个相互矛盾的判罚：
两个定性：
一、这是严重的违体行为，导致的5的移动无效。

看来裁判员对违体惩戒的尺度可以灵活掌握了！
但规则掌握条文中没有四不像的判罚啊！为什么就不能赞同裁判员的判罚（惩戒）（即，撞击有效）啊！这样就没有到底是有效还是无效的一头雾水了。哈哈！

第十九条  违反体育道德行为

任何影响比赛正常进行的行为，均视为违反体育道德行为。当教练员或队员出现违反体育道德行为时，主裁判员可以酌情采取以下措施。
1.警告。
2.取消击球权（含闪击权）。
3.自球放到界外。
4.取消过门、撞中柱的得分。
5.取消教练员或队员的比赛资格。被取消资格队员的球拿到场外，但该球此前所得分有效。
6.取消该队的比赛资格。

说明

情节严重时，赛事组委会可对球员或球队给予禁赛处罚。