2021年1月号有问有答题目-1

泰虎

烨鹤

规则 没有要求，也没有理由要求 门球裁判员关注还有几秒比赛时间到。
所以，裁判员按原有速度处理界外球 一点问题也没有。
本例是门球规则三方共用时，裁判员用时会影响胜负的 铁证。
要说不好 就得改规则。
此题 专家如何回答值得关注！

高显荣

本人赞同烨鹤老师的观点。规则要求裁判员，10秒和呼号时机的掌握，要前后一致，双方一致。
可是像本题的这种情况本场只有一次，双方一致的要求，实现不了，只有顺其自然。
也有老师在解释这个问题的时候的意见是，可以呼号后再处理场上局面的。
还是听专家是如何解答的吧。

湖北飘逸

    肯定裁判员有一定责任，在明知道白方故意破坏场上局面，想达到拖延时间的情况下，应该先呼号，再处理被破坏的球，不能让犯规方获利，这是最起码的底线。如果白方目的因为这样达到了，不仅是白方击球员素质的问题，也是裁判员能力低下的表现。

高显荣

飘逸老师的解答，挺好的，这个问题，门球人一直使劲掐架。公婆各说各理，互不相让，个人理解。还是以对规则有解释权的老师的解答为准。因为不是讨论问题，是解答问题，统一了，才好在执裁中。统一执行。

崔根武

   实际：因场上裁判员不记时，不知道还有15秒，处理球时时间到。应该：从界外6号运动员的举动来看很明显是故意拖延时间，此时主裁应先呼7号、乙裁处理球。

向往

谢谢泰虎老师《2021年1月号有问有答题目-1》的详细报道！

快乐门球人

我认为：不能让故意犯规方得力，根据规则“1.主裁判员的权利：依据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。”的精神，主裁先呼号，甲裁提示击球员“稍等”，处理完移动的球后比赛继续进行。

军旗

烨鹤 发表于 2021-1-27 14:57
规则 没有要求，也没有理由要求 门球裁判员关注还有几秒比赛时间到。
所以，裁判员按原有速度处理界外球  ...

呼号时机、裁判员用时，是争论了至少20年的“陈年旧账”，两派挣得乌烟瘴气，可哪方也没有说服对方的规则依据。因为规则没有规定，也不可能有明确的规定，这是时间三方共用产生的必然结果，而不是某一方对规则理解的对错。因此，我并不期待专家对此题做出的任何解释，因为任何评判此题“对错”的解释，也同样不会有规则的依据，“规则的专家”，做出的解释岂能不符合规则的规定？ 如硬要做出倾向某一方的解释，那就是对规则的“大不敬”，必然给自己减分。所以，我认为此题没有“专家”，只有临场裁判员才是最权威的专家——咋判都对。
与其把宝贵的时间精力用在“解无解之题”上，不如在如何改革充满侵略战争思想理念的时间三方共用制度上多用些精力，使门球运动更符合我国国情。

天下豪杰

       关键是2015规则并未禁止界外球入场不可以碰到界内球，不管击球员是有意还是无意，裁判员按规则判犯规就是。估计6号击球员等到裁判呼号后第10秒才击球，再等两球出界，15秒也到了。如果规则明确规定，遇到特定条件下的此种情况，裁判只要看到界外球撞击了界内球，立即宣布犯规，及时呼下一号，并由副裁或记录员对相关情况迅速作好处理，那就好了。

佚名

军旗 发表于 2021-1-28 10:08
此题 专家如何回答值得关注！
呼号时机、裁判员用时，是争论了至少20年的“陈年旧账”，两派挣得乌烟瘴 ...

赞成军旗老师的观点。

建行人

这是良心题：比赛时间仅有15秒，6号10秒内击球，不犯规，没问题；移动中是否触碰其他球，也没错，因为规则没有限制。球在场上移动时，裁判员是否可以呼下一号球，规则也没有具体要求和限制，所以，裁判员呼号与否，都没错。结论是：全凭良心，没有对错。

老生畅谈

建行人 发表于 2021-1-28 11:19
这是良心题：比赛时间仅有15秒，6号10秒内击球，不犯规，没问题；移动中是否触碰其他球，也没错，因为规则 ...

在当前的形势下，裁判员肯定做不到“良心”。
因为无论他怎么判，都会有一方不满意。

提供一个思路，大家看对不对？
若果比赛一开始，就发生这种界外球误击界内球事件，事件发生后，裁判处理要多少时间？
如果比赛到中间阶段发生这件事，裁判处理要多少时间？
比赛临近结束，发生这件事情，裁判不按照常规处理，正常吗？
具体到本例，如果发生在中间阶段，7号会有起杆机会吗？如果没有，如果裁判给了他起杆机会，是不是裁判偏袒7号？
而且烨鹤老师说得好，裁判没有关注比赛时间的义务。裁判的注意力应该是在场上，他怎么知道比赛还有几秒或者十几秒？


我从始至终的观点，裁判执裁最重要的原则：判罚严格依据规则、处理犯规球动作要紧张而不忙乱、呼号节奏要严格保持前后一致，不能忽快忽慢。
至于打破判罚、处理球和呼号的顺序，属于知法犯法行为。
至于“不让犯规方得利”，那是规则的事，不是裁判员的事。规则就是用来处罚犯规的。
规则规定界外球撞击界内球拿出界外，就是在对犯规进行处理。违反处理程序，就是对犯规的加码处理，都是对规则的不尊重，是对规则的违犯，是知法犯法。

门球中峰

老师出的题是在特殊情况下出的特殊题。首先问一下裁判员有报时间权力和责任吗？在裁判员不知时间的情况下正常执裁，正常呼号有什么错。6号击球进场撞到7号球是否故意只有他本人知道别人只是猜想。怎样来评对错。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2021-1-28 16:49
在当前的形势下，裁判员肯定做不到“良心”。
因为无论他怎么判，都会有一方不满意。

规则规定界外球撞击界内球拿出界外，就是在对犯规进行处理。违反处理程序，就是对犯规的加码处理，都是对规则的不尊重，是对规则的违犯，是知法犯法。


      完全赞同老生畅谈老师的观点！
      门球规则本来有明确规定，遗憾的是有些很“明确的规定”被专家念（解释）歪了，也属“知法犯法”！
      远的不说，2020年中国老体协举办的“门球知识竞赛”第9题，300人答题，竟然判270多人答错。其实，这270多人都是按照规则的规定答题，冤不冤？冤也没法，人家主考官说了算！
      更奇怪的是，中国门协裁委会还有个别专家，不但不维护《门球竞赛规则》的权威性与严肃性，反而公开承认这270多人真答错了，并发明了一个“挪动球犯规”的门球犯规新名词，要全国门球裁判员执行！