呼号能够击球吗？

萤火虫

　　　　　　　　　　呼号能够击球吗？


　　发现问题有趣、讨论问题则更有趣。
　　场上球移动未停稳，能否呼号？大家一致均坚持肯定的态度：能呼号。
　　目前在所有比赛现场都是这么执行的，难道不对吗？谁也不敢进行否定，我也有话不敢说，可视为无话可说。
　　但是场上球移动尚未停稳，允许呼号的利弊我仍不敢苟同。
　　今天则换一个话题、继续表明我的观点与态度。
　　呼号、能够击球吗？
可能有许多门球人会不加思索的回答：被呼号的击球员当然能够击球！
　　按照常理分析：这样的回答并不错。
　　球停稳、击球权结束、呼号、击球，能有什么错呢？一点也不错啊，完全正确！
　　说明：现在是裁判员不按常理出牌，是按照，找不到任何理论依据和答案、找不到任何出处的所谓理由来出牌。
　　造成的结果是：球未停稳——击球权未结束——呼号——不能击球现象的发生。
　　什么时候才能击球呢？击球员必须耐心的“等”！
　　等场上所有移动的球、移动都静止后，才能击球。
为什么裁判员已经呼号了、即下达了击球命令了，还不能击球？　　
因为：球未停稳、击球权还没有结束，所以不能击球。
　　既然这样，那么就等场上球移动都停稳了，再呼号，不就什么问题都没有了吗？
　　但是许多人就是不赞同。他们赞同：球未停稳、可以呼号。
　　这些人被一些冠冕堂皇、蝇头小利迷糊住双眼；忘却了在执行过程中随心所欲、造成混乱局面、所引发极端纠纷的尴尬场面。
　　球未停稳呼号、结果还是要等球停稳了以后才能击球。
　　球停稳、呼号，一次呼号只需要短短的两秒钟时间就够了。一场球，球未停稳呼号的次数和概率是极其有限。一次呼号，能够节约多少时间呢？一场球下来又能节约多少时间呢？它与产生分歧、制造矛盾、引发纠纷所消耗的时间与精力相比，那绝对是一种得不偿失的行为。
　　球停稳、呼号，击球员就能够立即击球。球停、呼号、击球三者之间：关系明确、程序清楚、规范正确、执行顺溜、毫无问题、毫无纠葛。
球停稳、呼号！这难道不是门球人追求的当家作主、梦寐以求的想甩掉任人摆布这一不公平、不公正现象强有力的保障措施吗？？？！！！
球未停稳、呼号：不影响比赛大局的现象能有几何？
　　胡乱解读：击球权即告结束的错误呼号。不宣判、就超前呼号。“不当得利”的巧妙呼号。呼号与时间终了同步，后攻方击球员完成击球，不能按照比赛正常结束程序结束比赛的提前呼号。
　　球未停稳、呼号，在比赛过程中引发的问题，造成的麻烦难道还少吗？
　　总之：
　　规范击球员的行为重要；规范裁判员的行为更重要。规范击球员的行为容易，规范裁判员的行为就不那么简单、就不那么容易了。
　　裁判员的行为，能够进行规范的，不去规范！
　　这样的观点、这样的意见、这样的规定、这样的措施、这样的恶果，门球人能不提出质疑吗！
　　标新立异、敢于提出问题，只是讨论问题、商榷问题、欲求改进问题，别无他求。
　　好坏、对错，实践才是检验真理的唯一标准。

健康快乐门球

欣赏：　“球停稳、呼号，一次呼号只需要短短的两秒钟时间就够了。一场球，球未停稳呼号的次数和概率是极其有限。一次呼号，能够节约多少时间呢？一场球下来又能节约多少时间呢？它与产生分歧、制造矛盾、引发纠纷所消耗的时间与精力相比，那绝对是一种得不偿失的行为。”

天下豪杰

    “球停稳、呼号，一次呼号只需要短短的两秒钟时间就够了。一场球，球未停稳呼号的次数和概率是极其有限。一次呼号，能够节约多少时间呢？一场球下来又能节约多少时间呢？它与产生分歧、制造矛盾、引发纠纷所消耗的时间与精力相比，那绝对是一种得不偿失的行为。”我清楚地记得，烨鹤老师也表明过这种观点。我举双手支持！

天下豪杰

      在我的心目中，楼主是门网中勇于向《规则》动手术的孤胆英雄！

中山明

    本人以前与现在，都是认为“规则是场内有效球停稳后才可呼号的”。请认真领会规则第九条 2、内容“击球员击球后，当自球无撞击、(怎知道无撞击？必须是前进方向没有其他球)。无过门(前进方向、也包括折射方向没有球可以过门)。或出界(有效移动中的球已出了界，或不可能出界，但未停稳时怎可知它不出界？只可推测和估计)。撞中柱(只有球超过了中柱，或包括不可能折射到中柱)。犯规时(按理由，所击出的有效移动着的球一刻没有停稳前，击球员都是有犯规的情况和可能的，例如走动时踢到球，球棒碰到球，违体等等。
     再看二，超时条文(2)获得闪击权时起(撞击后各球静止)。
                               (3)获得续击权时起(进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱)至续击击球时止。(2)和(3)都是以“球停稳”来计止时间的。如果球没有停稳就叫号，一是不能准确知道场内有效运动着的球是否有可能撞击、过门、出界、撞中柱、犯规等情况了。二是缩短了击球员的击球时间。三是球没有停稳呼号对敎练员与击球员都是有些影响的，因为裁判员呼了号，球未停击球员是可以击球的，责任应在裁判员，因为规则写有“呼号后，获得击球权的队员称为击球员”。击球员理所当然可以击球啦。
        综合以上所述，按规则应是球停稳后呼号正确。但平时比赛有很多情况是球没停稳就呼号的。

向往

按规则应是球停稳后才呼号的。

崔根武

  球在滚动时很明显“五无”的情况下，死等球停稳才能呼号也是很无聊的事啊！

特色邮箱

按规则应是球停稳后才呼号的。

玩门球

       门球比赛时，应该球停稳后才能呼号。

萤火虫

崔根武 发表于 2021-1-24 21:15
球在滚动时很明显“五无”的情况下，死等球停稳才能呼号也是很无聊的事啊！

门球运动，等球停稳以后才能击球，无聊吗？

邯郸门球人

按规则应是球停稳后才呼号的。

崔根武

    比赛场上我没见过“球全停稳”才呼号的，我们不能 睁眼说瞎话。

硒都门球

崔根武 发表于 2021-1-26 20:52
比赛场上我没见过“球全停稳”才呼号的，我们不能 睁眼说瞎话。

       规则中无“场上球停稳才能呼号”的规定，这是不争的事实。所以，球停稳或球未停稳，都可以呼号！
       一些人口头上口口声声喊“严格执行规则”，可是在行动上却又要公开违背规则！