浅谈修规的重点和原则

从零开始

众所周知，门球运动还很年轻，规则并不完善！
所以修改规则已成常态，且多有成效！
但是如何使规则更好地服务于门球运动，规则应该越修越好！基此我谈点修规重点和原则，不成熟看法，希望网友讨论指正。
    重点:
一、进一门的规定
二、闪击内容
三、违体犯规
     原则:
一、减少犯规
二、减少岐义，减少争执
三、减少裁判用时，加快比赛节奏
四、方便裁判执裁
具体内容根据网友讨论时再谈。

高显荣

和从零开始老师讨论一把，我认为，现有规则的违体犯规，修改一下，把不是击球员不能判技术犯规这一项，改成。本场次参赛运动员的有形动态行为，违反了比赛规则，与击球员等同判罚。把无形行为列为违体犯规。这样可能会好一些。只是讨论一下而已。

从零开始

高显荣 发表于 2021-1-23 15:25
和从零开始老师讨论一把，我认为，现有规则的违体犯规，修改一下，把不是击球员不能判技术犯规这一项，改成 ...

我的观点恰恰与你相反，只要对对方不产生严重影响的行为举止都不判违体，减少犯规是我一贯的主张！请老师指正。

军旗

从零开始 发表于 2021-1-23 17:33
我的观点恰恰与你相反，只要对对方不产生严重影响的行为举止都不判违体，减少犯规是我一贯的主张！请老师 ...

楼主这个建议很好，规则的修改应该有原则、有重点，解决规则中存在的主要问题。我举双手赞成。原则：适应我国人民的文化传统和门球发展的需要。重点：去战争化，确实达到简化，贴近民众。简化，不是简单的减少规则文字、页数、犯规条款。重中之重是达到战术的简化，因为，民众看不懂的是战术（不会玩）

崔根武

   期待楼主的“重点和原则”的具体讨论。

中山明

     本人同很同意从零开始老师谈门球修改重点原则，但我有个十分重要问题，也是以前本人所提到的关键问题是：很可惜是中国门协，或修改规则的人员不在此网，也不来此网。说句不客气的话，这是中国门协不能很好发展，落后于群众的重要原因。

从零开始

中山明 发表于 2021-1-23 21:39
本人同很同意从零开始老师谈门球修改重点原则，但我有个十分重要问题，也是以前本人所提到的关键问题 ...

网友在网上讨论修规问题，其实专家是知道的，我们的目的并非一定要专家和中国门协采纳，只让他们知道基层门球人在关心修规问题，当然网友的观点很多是片面的或很难让他们接爱的，我们权当活跃网站气氛，或许有小部分能引起专家重视和参考。自我安慰而以。

军旗

中山明 发表于 2021-1-23 21:39
本人同很同意从零开始老师谈门球修改重点原则，但我有个十分重要问题，也是以前本人所提到的关键问题 ...

很可惜是中国门协，或修改规则的人员不在此网，也不来此网。说句不客气的话，这是中国门协不能很好发展，落后于群众的重要原因。不完全是。门球规则落后，并非是“上边不知情”，主要是日本人站在高位的强硬坚持和有效的公关手段。

烨鹤

门球规则第一不合理是三方共用时，裁判的用时影响胜负。这是其他所有比赛绝对不存在的，而解决办法又极简单，就是打轮次。
楼主的观点里没有涉及此事，是有问题的。

天下豪杰

    支持肖老师的观点！明原则、抓重点、讲逻辑、去歧义。

中山明

从零开始 发表于 2021-1-23 22:29
网友在网上讨论修规问题，其实专家是知道的，我们的目的并非一定要专家和中国门协采纳，只让他们知道基层 ...

      中国门协或有修改规则的人员来此网与打门球网友直接交流、解释不是对门球发展有好处吗？

从零开始

专家都很忙的，他们认为中门网有关修规的内容都是小儿科。

从零开始

烨鹤 发表于 2021-1-24 08:46
门球规则第一不合理是三方共用时，裁判的用时影响胜负。这是其他所有比赛绝对不存在的，而解决办法又极简单 ...

按您的观点修规重点应加上:四、比赛结束的方式。
我认为这个问题如果能改成打轮次，将有利裁判执裁和减少很多争执，其实这也是包括在修规原则里的“减少争执"。

向往

谢谢从零开始老师《浅谈修规的重点和原则》的报道！