【研讨】关于“线”的问题

门球狂人

门球后卫 发表于 2021-1-12 15:01
你认为2015规则第23页图示中的四个白球，有三个都不在开球区内吗？                                   ...

我的观点如下：
1、70米内，任何沾上比赛线外沿的球都是界内球，这是规则精神决定的。
2、开球区内，对这个定义是理解的。
3、两米的重合线，給球赋予了两种属性。不能只顾一方忽略了另一方。
4、规则的图示中，有的球违背了规则的定义和精神。
5、国际规则和中国门协的规则不是“圣经”，规则也需不断的改进。
6、国内门球场地多有界外球置球线，国外没有，说明中国内地门球人是比较讲究的。

门球狂人

我有一篇文章，已经写了几天了，还没有完稿。
有些东西用马甲拿到网站参加讨论，是不想借助目前所谓职务的影响，与大家平等公平的展开讨论。
大家都很忙，很难静下心来展开讨论。
这个开球去的问题我过去就讲过，起码讲了十二年了。至今尚无结论，是因为国际规则的那张图示。
那张图示，有合理的一面，也有不合理的一面。
不唯书、不唯上、要唯实。实是什么？
重合的线赋予了线上的球两种含义。
而我，是喜欢求真务实的人，真正弄懂“开球去内”和”放置线上的球“d的属性以及提出“解决问题”的办法。
谢谢老哥参与研讨，也谢谢所有参与本帖讨论的人们。
我的那篇文章过几天就可以“交活”了。

门球狂人

烨鹤
请问放在限制区内开球是不是犯规？  [color=#999999 !important]发表于 3 分钟前 IP:119.117.244.90:3609 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]


[color=#999999 !important][color=#999999 !important][url=]只要符合：“开球时，击球员必须将自球置于开球区内”就可以。[/url]

门球狂人

本帖已基本完成使命，实施关闭。
待经过整理后，形成一篇文稿发表。
本网关于本主帖涉及的问题还有几个，请浏览并自愿参与讨论。

门球狂人

     疫情防控的现在（2021年1月14日），一条没有水的小河沟是河北涿州和北京琉璃河的分界线，由于河北疫情，现在进京那是相当麻烦的，如果你是河北涿洲人，虽然远离石家庄几百里，邻近北京一步之遥，那也必须二选一，进去了别出来，出来了别进区。我元旦前出来的，半个月了，进不去了，一直是开球区里的“球”，不算场地内的球哦。现实对界限的划分比门球清楚的很啊。
     同样的问题在燕郊和通州的分界线更为明显，每天十余万的通勤人员的状况令外人难以理解。在这条分界线上，要么你是河那边的河北人，要么你是河这边的北京人，二选一，绝对不含糊。我的一位较为年轻的同事原籍也是河北人，住在燕郊，现在，他倒成了北京人了，每天回不了家，那就24小时以公司为家了。
    于是，还是想到了这条重合的两米线段，赋予球的两种属性难道就是为了扯皮？在这些问题处理上，为什么不学学现实的三八线、国境线、京冀分界线，給弄个清楚一些不好吗？   
    我的一位北京朋友给我电话里讲了一件事，也算是个段子吧，如下：
    “疫情期间，宅在家里，不要离京。有个哥儿们，家里头憋的有点发闷，晚上趁着人少溜达出门跑步去了。一时兴起，竟然跑到了北京河北交界，发现脚踩上河北地界了，赶紧往回跑。回家后，手机显示他曾到过河北。于是，去某地隔离一段，然后再回家隔离。整来整去，半个多月还是被憋着......”
    我可没有单纯当作段子听。遐想：门球场地的比赛线上增加一种材料，当球一沾上线就会有显示或者动静。互联网普及的科技时代，这应该不算什么难事......