2020年的一件裁判大事！

硒都门球

    2020年最后一天，发个帖子作纪念吧！
    今年，门球界出了一件新鲜事：中国老年体协出了一道规则考试题，300名全国的国家一、二级裁判员参与答题，结果有270多人对此题回答错误，答错者达91.3%，让人震惊！
    这个事，听说反映到中国门协裁判委员会，后来裁判委员会的专家在全国门球裁判员培训班上，对此作了解答，…………将本题按规则应属“裁判用时”的（正确）答案，改为“击球员用时”，还可以不报“8、9、10秒”，直接判击球员“超时犯规”。
    本来即将完成历史使命的15规则与裁判法，在最后时段又增添了一份专家的最新“解读”，这也应该算是一件裁判大事吧！

崔根武

     是真的么？

烨鹤

我支持：
可以不报“8、9、10秒”，直接判击球员“超时犯规”。
因为规则没有这样说。
裁判法的规定都有按它做“为好”的性质。
（例如，裁判员的站位，配合等。）

从零开始

崔根武 发表于 2020-12-31 20:15
是真的么？

看了楼主的介绍，非常好奇！很想知道原题目的具体内容！我估计出题可能不太清楚，或是太深了，不然怎么会有90%以上答错了！

向往

谢谢硒都门球老师的报道！ 祝您新年快乐！万事如意！

特色邮箱

谢谢硒都门球老师的报道！

天下豪杰

    版主能否将中国老年体协出的考试题与我们分享？

天下豪杰

      版主能否将中国老年体协出的考试题与我们分享？

邯郸门球人

谢谢硒都门球老师的报道！ 祝您新年快乐！万事如意！

硒都门球

天下豪杰 发表于 2021-1-1 08:19
版主能否将中国老年体协出的考试题与我们分享？

第9题题目：《门球竞赛规则》规定：当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中柱等有利，则必须将球恢复原位后，击球员才能击球。请问：裁判员将球恢复原位所用的时间，应当计在谁的账上（即应当算谁的用时）？
（2020年7月在本网讨论过）

丰厚

硒都门球 发表于 2021-1-1 19:23
第9题题目：《门球竞赛规则》规定：当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中 ...

       我记得有申请界外球移开的用时，是占用击球员用时的解释，难道也是这个意思？

烨鹤

7月份讨论过，在：
是裁判用时、还是击球员用时？和
《探讨》

烨鹤

重看了 7月份的讨论，发现各抒己见，互相都没有被说服。
我认为我们先避开讨论根据规则的哪一条，我们先讨论规则如何修改：

从道理上说  击球员移动球，是为非法获利， 裁判员有责任禁止。
但是 在执行复位时 ，如果裁判动了手，还要算击球员用时间，也是不合理的，裁判动作的快慢，必为被击球员所诟病。
所以，我建议 改规则为:
p31：说明
当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中柱等有利时，裁判员要令其复位，恢复原位后，击球员才能击球。复位所用时间为击球员用时。

这样修改规则是不是明确又合理。
欢迎挑毛病！

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2021-1-1 20:46
重看了 7月份的讨论，发现各抒己见，互相都没有被说服。
我认为我们先避开讨论根据规则的哪一条，我们先讨 ...

支持:复位所用时间为击球员用时。

泰虎

硒都门球 发表于 2021-1-1 19:23
第9题题目：《门球竞赛规则》规定：当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中 ...

我2020年11月26日给问题征答栏目出了该题，不知是否能够采纳并且由专家解答？我们广大门球人将受益匪浅。

问题征答出题

⑤球撞击③球，⑤球落位在二门前，闪送③球明显不能通过二门，于是，击球员捡拾③后，踩球时用脚向后侧方移动了自球（到虚线位置，击球员用时已过3秒）（见下图）。

此时，裁判员应该如何判定？

请从以下选项中选择正确判定的序号，并说明理由。

A、裁判员宣报稍等并作出手势，令击球员抬脚并将⑤球复位（此段为裁判员用时），而后让击球员接续闪击操作。

B、裁判员认为击球员有意作弊操作，故立即宣判“违体”犯规！自球拿出界外，他球放在撞击后的位置。

C、裁判员令其稍等并将脚下移动的⑤球复位（其用时作为击球员用时）,在连续计时的情况下，当裁判员将球复位后已经超时，故宣判（超时）犯规！自球拿出界外，他球放在撞击后的位置。

D、以上判罚都不正确，由专家另外给出正确判罚。