论战术的简化

崔根武

  不是想当然下结论，而是这些提议不客观。

老生畅谈

杨善德看不懂的战术，不见得就难懂，只是因为他不懂而且他不想懂，而已。
有一点我觉得要清楚：门球的争吵不在于战术的难易，只在于门球人的素质。
再简单的战术也会有不服、有不服就会有争吵，和战术无关，和人心有关。不应该让战术背锅。
人人都觉得自己不含糊，只能看两步的比看一轮以后的人还牛，不争吵才怪。
门球的低门槛特性决定了门球出现争吵的必然。
所谓的低门槛就是：抄起杆就能打，打两三个月就有可能胜打球二三十年的老将。
不像乒乓球、羽毛球等，你技术不行只有被虐的份。
偏偏门球的参与者中没有自知之明和反省能力的人比例还不小。
所以门球玩球时出纠纷，比赛时出问题比其他运动项目要多很多，也就不足为奇了。

张先友

拜读了老师“论战术的简化”佳作、为您点赞！

邯郸门球人

拜读了军旗老师“论战术的简化”佳作、为您点赞！

军旗

老生畅谈 发表于 2020-10-9 17:34
杨善德看不懂的战术，不见得就难懂，只是因为他不懂而且他不想懂，而已。
有一点我觉得要清楚：门球的争吵 ...

门球的争吵不在于战术的难易，只在于门球人的素质。
为什么打门球的人素质就都低呢？这讲得通吗？

萤火虫

　　门球比赛双方各执５个球，无论是单打、或双打都犹如是５人团体比赛。
　　团体比赛项目，最精彩、最玄妙的部分是通过团体的密切配合取胜。如何进行团体的密切配合？这其中就充分展示出战术的魅力来。
　　一个筷子容易折，一捆筷子则不容易折。
　　技术只是个人的力量；而战术则是集体的力量。
　　团体比赛就是要欣赏战术绽放出一步一步的细节美！深信是越懂行的人品味起来，会越品味、越有味。
　　团体比赛战术运用越复杂，局势变化才会越多、悬念才会起伏不定、这样的比赛才会最好看。
　　如果比赛双方技术水平不同，胜负一眼就可以看穿，这样的比赛会好看吗？？？
　　

张先友

象棋复杂，围棋更复杂，也有人学。门球，复杂不行吗?

老客户123

军旗 发表于 2020-10-4 13:03
10个球（红5、白5）、10个人（红5、白5）分两伙，在一个300平方米的场地上争分输赢，必然在规则上、战术 ...

规则、战术复杂一些，不是什么坏事。支持崔根武老师看法。

潇湘居士

为您点赞！论战术的简化！

神也是人

门球人的素质绝对不可能比其他人群低。哪为什么别的项目就没有门球这么多纠纷、双冠军等丑陋现象？原因是，门球规则对门球人的素质要求过高，多数达不到所致。门球是战争游戏，要求每个人都要具有训练有素的军人水平，门球人80%以上达不到。尤其是绝对服从、团队意识、高度忍耐、逆来顺受，这些素质不具备

老生畅谈

军旗 发表于 2020-10-10 13:45
门球的争吵不在于战术的难易，只在于门球人的素质。
为什么打门球的人素质就都低呢？这讲得通吗？

说门球人素质低，我也不愿意。
因为我也是打球30年的门球人！
但是，我的感觉真的是门球人素质分野很大，高素质的门球人很多，但没有自知之明和缺乏反省能力的人比例也不小。
随着年龄的增长，我所经历的运动圈子，篮球、排球、乒乓球、门球，目前保持经常的就是门球了。所以我特别希望门球圈是一个高素质的圈子。但是事与愿违，很不幸我的感觉是，门球圈素质最低。
举例：
其一，任何运动项目的全国大赛不可能出现决赛不成，无奈双冠军的现象。很不幸，门球出现了，绝对是空前绝后，而且是体育运动中的大笑话！
其二，其他运动项目的新参与者，很多是因为水平总达不到预期失去兴趣而退出。而门球呢？很多想参加者因为耳闻目睹门球圈吵架、打架的现象很多不敢参加。因为打架而退出的似乎每个地方也有发生。
其三，对于球场上的某些牛人来说，自己失误，没关系，别人失误，他会不依不饶，百般指责。特别有意思的是，自己刚刚失误，别人谁也没说什么，别人出现一个失误，他能马上忘却自己的失误，大义凛然的指责别人。
门球就其运动特点来说，应该和高尔夫、台球相似，是一项雅致精细、沉静内敛的运动项目。所以很多门球人都把门球叫做“平民高尔夫”或者“地上斯诺克”。
这确实是很多门球人认识到了门球的特点，也有这种良好的愿望。但是，反观我们的门球场，确实感到距离我们的良好愿望还相距甚远。斯诺克在一方击球时，不仅对方球员不能发声，就是观众席都要屏气声息，不能喧哗和拍照。可是门球呢，在比赛中就能够公然在击球员击球时大喊“他打不上！”，或者在击球员身后“打不上就输了！”，进行公开干扰。场外观众更是可以肆意高谈阔论、指点江山。类似这样的行为，都对门球击球产生巨大的影响。
但是，面对这些严重影响比赛的行为，我们的规则毫无涉及（仅仅一个不许多头指挥还经常被诟病）；我们的裁判无动于衷；我们的观众（其实也都是球员）司空见惯；最后是我们的受害队员无可奈何。
最近这几年呼吁门球进奥运的呼声越来越小，因为大家都知道这是不可能实现的现实。但是热衷于门球所谓创新的人却还是乐此不疲。
却有一项重大的事项被人有意无意忽略。
这个事项就是对门球的深入研究，最起码的对门球这项运动的定位，目前就很不清晰。搞不清定位，试问怎么创新？怎么发展？
就门球定位来说，我以上所说：门球就其运动特点来说，应该和高尔夫、台球相似，是一项雅致精细、沉静内敛的运动项目，所以很多门球人都把门球叫做“平民高尔夫”或者“地上斯诺克”。这是一种定位。
还有一种定位，就是认为门球“没看头”的人的定位。什么叫“看头”？说白了其实就是热闹，门球应该像篮球、足球一样热血沸腾，这样才有看头。这又是一种定位。
沉静和激情，这是两种定位截然不同、大相径庭。哪一种才是正确的？才是适合门球发展的定位？

张先友

门球规则简化到人人都懂，参与的人会更多。

老生畅谈

张先友 发表于 2020-10-18 22:56
门球规则简化到人人都懂，参与的人会更多。

要做到门球规则人人都懂其实不难，问题是是不是人人都想懂。
想懂的话拿一本规则学一学，应该很容易。
关键是虽然号称门球人500万，真正学过规则的有多大比例？学过又认真研究过的有多大比例？
打一辈子门球从来没见过规则的人恐怕也不在少数。
其实不学、不研究规则也不影响玩球。
只是如果想参加比赛的话，不懂规则有时候其实是会吃亏的。

从零开始

老生畅谈 发表于 2020-10-16 10:42
说门球人素质低，我也不愿意。
因为我也是打球30年的门球人！
但是，我的感觉真的是门球人素质分野很大 ...

素质高低因人异
不怪门球的本意
争争吵吵又何妨
热热闹闹健身体

军旗

从零开始 发表于 2020-10-21 22:45
素质高低因人异
不怪门球的本意
争争吵吵又何妨

门球人的素质绝对不可能比其他人群低。哪为什么别的项目就没有门球这么多纠纷、双冠军等丑陋现象？原因是，门球规则对门球人的素质要求过高，多数达不到所致。门球是战争游戏，要求每个人都要具有训练有素的军人水平，门球人80%以上达不到。尤其是绝对服从、团队意识、高度忍耐、逆来顺受，这些素质不具备