谈准确履行自己的职责

萤火虫

　　　　　　　　谈　准　确　履　行　自　己　的　职　责


　　
　　门球运动，裁判员和击球员的职责虽然不同，但都必须准确履行自己的职责。
　　如何准确履行自己的职责呢？
　　关键在于正确学习和理解规则精神，才能举一反三、游刃有余、灵活、正确的去履行。即使遇到意外，也能依据规则精神去处理、做到处事不惊。
　　现在假设一个可能会出现的案例，欢迎大家发表各自的观点，如果你是裁判员应该如何去处理？如果你是击球员又会如何去认识？
　　案例：二门边线一号位２号球正在压线。红方１号击球员远距离击打到门前１０号球，准备正闪带２号球、双出界。
　　结果：闪带未能成功。１０号球出界以后、由于裁判员未能及时拦截住球，反弹回来意外碰到击球员的脚。
　　此时裁判员应该如何处理与判罚？
　　讨论有三种不同意见：
　　１、应该判：击球员触球犯规。
　　　　理由：击球员只要不是竞赛规则允许的行为，触及场内任何球的行为都属于触球犯规行为。
　　　　（１）认为是闪击犯规，自球拿出界外。
　　　　（２）认为是闪击成功后、才触球犯规。应该判：击球犯规，自球不拿出界外。
　　２、不应该判：触球犯规。　　　　理由：击球员虽然触球、但是是由于裁判员未拦截住球，才触球；裁判员如果拦截住球、击球员就不会触球。所以不应该判触球犯规，有续击权。
　　３、击球员根本未触球犯规。
　　　　理由：１０号球出界已成为死球，击球员触死球不犯规。应该继续续击权。
　　讨论问题的关键：
　　１、应该如何正确、准确的规范裁判员和击球员的行为？
　　２、还是一旦出现问题以后，千方百计的给击球员找各种理由、或台阶下？
　　我个人认为：这样才能全面诠释、明确裁判员该怎么干？击球员该怎么干？

　　最后再提一个思考题：击球员闪击他球撞柱，以及击打自球撞柱。
　　问：撞柱球应该由谁拿？这应该是谁的职责？不是自己职责里的事，能好心去抢着做吗？
　　比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路。击球员绝不能主动越雷池半步！

天下豪杰

     赞赏“比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路。”然而，规则必须对渎职者和越权者得有个说法。

罗珊

赞赏“比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路！谢谢老师的报道！

烨鹤

裁判员是工作，有职责。
击球员是比赛，是玩，无所谓职责，动作不符合规则就判你犯规就是了。
两者 根本不能混为一谈。

海兰

赞赏“比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路！谢谢老师的报道！

向往

赞赏“比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路”！谢谢老师的报道！

硒都门球

比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路。击球员绝不能主动越雷池半步！


       什么是“应该桥归桥、路归路”？击球员举手之劳，将撞柱球顺便带出界外，给裁判员减轻一点点负担，也是相互关心，越了什么“雷池半步”！有何不可？

邯郸门球人

赞赏“比赛权限、职责分明，应该桥归桥、路归路！谢谢老师的报道！