讨论准确呼号的必要性

萤火虫

　　　　　　讨　论　准　确　呼　号　的　必　要　性


　　中国门球竞赛规则对于裁判员的工作，提出要努力减少裁判用时的要求。做到：及时宣判、及时处理、及时呼号。
　　使得裁判员们的一些工作出现随意理解、随意执行、不知所措的现状。
　　一、有效移动：击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动，均属于有效移动。
　　　　由于裁判法：提出要求裁判员进行及时宣判。于是裁判员就可以不根据有效移动的事实结果，断章取义、随意进行与本质结果相悖的宣判。
　　使得门球运动高难度的利用地形地貌的技术运用，被彻底打入冷宫。这类现象经常被错判、形成门球运动中最大的冤假错案。
　　比如：有效移动最终停在界内的球，由于中途的些许出界，被及时宣判球出界。
　　再比如：球过门、静止时压在球门线上。裁判员却以球已过门，停止时、倒回到球门线上。裁判员可以不依据有效移动、静止时球压在球门线上的客观事实进行如实宣判。却强词夺理的认定球已过门、得分。
　　比赛关键时刻、重要时刻，裁判员不管是有意、还是无意、这一进一出判罚的区别，会严重毁坏一场精彩的比赛。
　　何谓及时宣判：首先应该依据规则，进行正确宣判。
　　　　　　　　　其次是在保证正确宣判的同时，要能够做到及时。
　　备注：不可逆的结果、或现象，一旦出现，即可立即进行宣判。
　　二、击球权。
　　１、击球员有及时获得击球权的权利。
　　　　上一位击球员击球权结束（无续击、无闪击或界内球都静止），下一位击球员有立即获得击球权的权利。
　　备注：中国门球竞赛规则由于有：及时宣判、及时处理、及时呼号的排列顺序，裁判员在及时宣判后，如何执行“处理与呼号”前后顺序，往往会很纠结。
　　通常执行的是：简单的处理、先进行处理，后呼号。复杂的处理、则采取先呼号，然后再去进行处理。
　　不管如何执行都会出现一些实际问题。
　　（１）宣判后：即使是简单的处理，往往也会出现处理完毕以后，未等呼号、比赛时间就到了。——击球员因简单的处理也会丧失最后一次应该有的合法击球权。
　　（２）宣判后：复杂、费时的处理，采取先呼号、再去处理的办法，会引发呼号即进入击球员１０秒用时时间。
　　严格执行呼号、即进入击球员１０秒用时时间，复杂处理结束以后、必然会超过击球员１０秒用时时间，应该判：超时犯规。
　　有人建议：呼号后、裁判员可以示意击球员“稍等”、等裁判员处理完毕以后，再重新开始记击球员１０秒用时。
　　如果可以这样执行，现行门球竞赛规则为什么要强行规定：１０秒计时起于裁判员第一次呼号时呢？
　　既然裁判员不管是简单或复杂处理，均可以以稍等的方法去解决，为何不直接采取：１０秒计时开始于击球员具备击球条件时开始。岂不更直接、更明白、更好！
　　准确呼号：就是采取这种根本无瑕疵的原理。
　　及时宣判以后、一律采取立即呼号，然后再去进行处理。
　　１０秒计时起于击球员具备击球条件时开始。裁判用时绝对游离于击球员用时之外、不与击球员用时产生任何交集。——干净、清楚、明白。
　　２、击球员有用完自己击球权的权利。
　　击球员既然有依法及时获得击球权的权利，也有依法用完自己击球权的权利。
　　特别是比赛时间到、后攻方击球员完成击球，有结束比赛的正当权益。球未停稳、裁判员呼号，即使与比赛时间到同步，甚至更提前，这样的呼号行为都是非法的呼号行为。应该不受法律的任何保护。
　　一方的击球权、并没有结束，哪来另一方的击球权？
　　即使按照如今中国门球竞赛规则的俗语：球未停稳是击球权即告结束，那么球未停稳时的呼号也应该是即告有效。即告有效并不代表是真正的有效。
　　所以说：球未停稳时的呼号，不是真正的有效。
　　结论：球未停稳、呼号，既然违背击球权交换的常理、节约的比赛时间又极有限，而且弊又要大大的大于利。
　　还不如干脆执行等球停稳以后或宣判以后立即进行准确呼号更顺畅、更顺溜！
　　准确呼号以后、裁判员处理用时，才是不干涉击球员用时的真正裁判用时。

烨鹤

裁判员必须等待球成为死球，才可以判定，没有过门出界或没有撞击。这是所有的比赛规则的原则。
如果在场上球停之前呼号有弊病：
1， 可能判错，
2，剥夺了被呼号的击球员的思考时间。（呼号后10秒开始计时，但球未停，击球员不能开始思考对策。）
3，抢到的时间有限。（顶多2分钟，没有不严格10秒损失时间多。）

天下豪杰

      期望楼主的意见能够得到中国门球协会的重视！

廖兴铭

支持场上击球员击球后使场上所有滚动球静止时，才及时呼下号。黙数10秒天才知道浪费了多少时间？其他任意选择的“及时呼号”不好。

向往

谢谢萤火虫老师《讨论准确呼号的必要性》的详细报道！