“百年难遇”的遇到了！

硒都门球

          在本网，据说有一个“百年难遇”的问题——已过三门的界外球进场与中柱接触。
    今天上午，恩施州咸丰县还真遇到了：在一场训练比赛中，已过三门的界外⑦进场正好与中柱接触，已过二门的⑧在四角远冲三门未果，离中柱6米左右的⑨，起杆未打到⑦却碰到中柱将⑦弹离开。⑦中柱得不得分，出现两种不同意见。
    咸丰一裁判员微信问我，我回：规则29页规定“……，若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分”。

天下豪杰

       2015规则第十四条《撞击中柱》第二款是这么说的。

一缕阳光

  “百年难遇”的巧事在硒都老师家乡显现，好兆头啊！这里的门球运动定有新气象。感谢老师与网友们分享！难能可贵！
  这种情况，贴柱球得分符合规则规定！

高显荣

我又糊涂了，规则说【有效移动球碰撞门柱，中柱。则该贴柱球移动有效啊，】没说该贴柱球得分的事。大家都说按规则应该得分。可是有老师最近说，该贴柱球不得分，复位呀。个人理解这是柱撞球的球，是被动行为，与撞柱不一样，撞是动词，是球撞，而不是柱撞。我晕了。找不到北了。

阳光_V4qm6

第十四条  撞击中柱
2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。

特色邮箱

               贴柱球得分

七八老兵

贴柱球得分符合规则规定！

向往

2015规则第十四条《撞击中柱》第二款是这么说的。

罗珊

贴柱球得分。学习了谢谢报道！

深蓝

规则不缜密地方多，合理”碰瓷“才可以  ，界外进场碰柱犯规。造规人应该想到或故意不想到或加入东东多 给裁判 找活干违背客观规律问题越打越多，主观上想”拔高“门球拔高裁判 却忽视了内涵越多外延越小的基本常识，是对汉语精准表述力量的亵渎 。所以深蓝以为门球规则一定要合中国的理。如界外球无续击权就不能用球杆碰只能手脚边线外”压线 "是不是简化很多事 ，修缮“国际”规则汉语能做到很完美无可挑剔，但就不那么做 。。。。。

高显荣

有条件的老师，可以观看，最近有些老师的，中门协，网络裁判培训班，老师的解答。

硒都门球

高显荣 发表于 2020-8-23 08:37
有条件的老师，可以观看，最近有些老师的，中门协，网络裁判培训班，老师的解答。

请问：中门协的老师对此问题是怎么解答的？

邯郸门球人

2015规则第十四条《撞击中柱》第二款是这么说的

邯郸门球人

2015规则第十四条《撞击中柱》第二款是这么说的

高显荣

以过3门的贴柱球，被以过3门的球撞柱，则该撞柱球得。，贴柱球不得分，复位。