从门后击打 压在球门线上的球算不算进门

老兵（培玉）

          今天早上打球，我的一号球从三门前撞击5号球，自球闪击5球后，图影压球门线，我从门后击打自球到了中柱符近上了中柱。对方有人提出门后击球不算过门，请教各位老师确认对方说的对否。谢谢！

烨鹤

只要符合规则的击球，使球越过门线，都是合法的过门。
规则没有门前击球或门后击球有任何不同的规定。
所以不知道不同意见的人根据哪条规则说话。

向往

烨鹤 发表于 2020-7-19 18:00
只要符合规则的击球，使球越过门线，都是合法的过门。
规则没有门前击球或门后击球有任何不同的规定。
所 ...

烨鹤老师回答得很好！

“只要符合规则的击球，使球越过门线，都是合法的过门。”

天下豪杰

        楼主的2分1号撞击5号后、自球投影在门线上，这时，还不能算自球进了三门；续击时一举两得，既进了三门，又撞了中柱。连得3分。真是难得一见之奇观！

崔根武

这根本不可能的事！

特色邮箱

击球没有方向性，过门有方向性。撞柱也没有方向性。

高显荣

楼主的题意没瑕疵，是过了3门到中柱附近，又击打幢柱的，。其实只要符合球过门的条件，都是有效的。于击打方式无关。参考，谢谢。

一缕阳光

      只要符合球过二、三门的自然性、顺序性、方向性和整体性条件，击球员从门前，还是门后击打自球过门，不影响球过门的有效性。
      本例中，球过三门后不可能直接撞在柱上（如果场地平整），先到柱附近，再续击撞柱倒有可能。

高显荣

还是一缕阳光老师讲的好，点赞吧，就是点赞。

邯郸门球人

天下豪杰 发表于 2020-7-19 19:26
楼主的2分1号撞击5号后、自球投影在门线上，这时，还不能算自球进了三门；续击时一举两得，既进了 ...

楼主的2分1号撞击5号后、自球投影在门线上，这时，还不能算自球进了三门；续击时一举两得，既进了三门，又撞了中柱。连得3分。真是难得一见之奇观！

老兵（培玉）

      自球过门距中柱两米左右上了柱，不是直接上柱，直接上柱是不可能的。谢谢各位老师！

戈壁红柳

崔根武 发表于 2020-7-19 21:17
这根本不可能的事！

     同意崔根武老师的意见。  “这是根本不可能的事”  楼主谈到：1号球撞击了5号球停在了球门线上，（记住：球门线上） 这说明1号球没有过三门，这是第一点。第二点搂主说：他闪击完5号球，从门后打1号球到中柱附近，（记住：是从门后）这样做1号球就没有过三门，而是退出了三门，怎么还有续击撞柱一说。太荒唐了，这是不可能的事情，也可能是假设斗你玩。

烨鹤

戈壁红柳 发表于 2020-7-25 18:47
同意崔根武老师的意见。  “这是根本不可能的事”  楼主谈到：1号球撞击了5号球停在了球门线上，（ ...