中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 8024|回复: 15

门球运动为什么不太平?

  [复制链接]
发表于 2020-7-14 23:12:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
      门 球 运 动 为 什 么 不 太 平?


  门球运动为什么不像其他运动那样能够太太平平一些昵?
  这牵涉:设计是一门科学,必须进行科学设计的问题。
  纵观门球竞赛规则:
  一、有一些内容设计不科学,容易出现问题。
  1、闪击时、踩在脚下的球移动、未脱离脚的控制,即承认合理、又否定一些情况不合理。
  回复、不回复原位,无刚性指标,怎么执行?
  科学设计:既然移动承认合理、那么一律不需回复原位。
  说明:只有“不当得利”行为发生,又实施“得利行为”之时,则直接判:犯规。
  这样即使击球员有“不当得利”行为之时,而不实施“得利行为”,比赛不必追究、击球员可以正常进行比赛。
  2、触球犯规。
    既然规则规定:处竞赛规则允许的行为以外,击球员触及了界内球和界外球为触球犯规。
  什么时规则允许的行为?
  击球员开球时拿球、放球、改放;闪击时击球员拿球、放球、踩球、抬脚等必须触及球的行为,才是规则允许的行为。
  包括裁判员在比赛场上出现状态时、必须处理球时而必须触及球。
  除此之外,规则设计不允许任何人(包括裁判员)再触及球。
  后面规则又自相矛盾、没事找事添加不科学的规定:击球员可以向裁判员申请暂时移开妨碍通过一门的他球;和当界外球妨碍击球时,击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。
  不移开、就不能比赛吗?
  不移开、比赛的难度将增大,比赛的技战术水平将会得到极大的提升和提高。
  科学设计:除竞赛规则允许的行为以外,击球员触及界内球和界外球为触球犯规。(包括:裁判员)
  绝不允许画蛇添足、自相矛盾的“暂时移开”球的错误设计存在。
  3、抬脚犯规的归属问题。
  历来门球竞赛规则:都是将闪击“抬脚”行为,列入击球员的闪击行为,或闪击过程的程序。
  2005门球竞赛规则首次将闪击“抬脚”犯规行为,设计为击球员的击球行为。
  不管什么原因、不管怎么解释,这样设计必然会造成闪击“犯规”判罚上的混乱和不统一。从而会引发击球员们学习、理解、认识、执行上的混乱。会造成玩门球不舒服、添堵的不良后果。
 4、比赛结束程序问题。
  门球竞赛规则“比赛结束”一节,前面设计、交代的非常清楚:
  比赛时间到,应遵循以下方式结束比赛:
  (1)先攻方击球员正在击球,则在下一号后攻方队员完成击球后,比赛结束。
  (2)如后攻方击球员正在击球,则在其完成击球后,比赛结束。
  问题出在设计错误
  (3)当裁判员呼号与时间终了同步时,呼号有效。
  错在:提前呼号在比赛法定结束程序结束时,提前呼的号,应该无效。
  难怪比赛越接近尾声,五花八门的提前呼号纠纷会越多。因为提前呼号越早、即使比赛时间到,后攻方完成击球,裁判员提前呼的号也有效。
  这第三条规定难道不是无情的在打第一、二条的脸吗?
  设计错误,必然会引来众多的矛盾与纠纷。
  5、有关询问的设计问题。
  门球竞赛规则专设:赛场询问一节内容。
  明确指出:队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问。
  其中4、询问只限于判罚结果有疑义,对场上作出的认定事项不得进行询问。
  并说明:认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。
  这样的设计,有不少现象明显是错误的。
  比如:球经过有效移动,是否出界、得分、撞击(指静态)、10厘米,球停在边界附近、球停在球门线旁、球停在另一个球附近、球闪击移动停就在那边,队长或教练员对裁判员判罚存有疑义,产生分歧进行询问,这些内容均有客观事实根据明摆在那,只要认真、仔细的去核对,去实地测量一下,正确结果必然会出来,谁对谁错自然会搞明白。
  强行列入认定事项、不得进行询问。这样的错误设计是门球运动矛盾、纠纷多发地段。
  静态的判罚不属于动态的认定事项,必须进行修改、进行科学的重新设计。
  二、另一类问题是设计科学、没有问题,而是解读不科学,出了问题。
  最典型的例子是球体的移动。
  规则设计:有效移动是指击球员合法击球(或闪击)使球产生的移动。
  这样的设计并没有问题啊!这样的移动肯定要包含有效移动的静止状态也有效啊!
  由于门球运动有一条款要求裁判员要努力减少用时,做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
  何谓及时啊?
  正确的理解:应该是在正确答案出来之时,立即宣判,或立即呼号。
  如今的裁判员们,许多人认为只要是看到球出界的变化,也不管有效移动出现这样变化的最终结果会如何?就盲目自信的立即宣判球出界。那怕击球员是有意运用“天时地利人和”中的地利之势,使球静止时技巧性停在界内的客观事实于不顾。
  这难道能怪规则设计不明确、错误吗?这难道不是裁判员们对规则解读的随意、片面和错误吗?
  门球运动引起的诸多纷争,绝不是无缘无故的。绝不是门球人太挑剔、喜欢找茬、找刺。纷争是有其深层次的原因,必须引起领导、专家们的重视。
  
       
     
  
    

点评

确实应该引起中国门协领导和修规专家们的高度重视!  发表于 2020-7-15 03:06
发表于 2020-7-15 03:07:45 | 显示全部楼层
    确实应该引起中国门协领导和修规专家们的高度重视!

点评

规则赋予裁判员主观随意判罚的情况太多,判罚不准确太多,不准确,就很难公正,不公正,就肯定不太平。 猴皮筋式的规定,不取消,总也太平不了。  详情 回复 发表于 2020-7-15 07:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 07:42:21 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2020-7-15 03:07
确实应该引起中国门协领导和修规专家们的高度重视!

规则赋予裁判员主观随意判罚的情况太多,判罚不准确太多,不准确,就很难公正,不公正,就肯定不太平。
猴皮筋式的规定,不取消,总也太平不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 08:54:00 | 显示全部楼层
门球运动的不太平,究其原因,除规则,裁判,等因素,国民的综合素质,是一个其中的主要因素,。个见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 10:13:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2020-7-15 10:24 编辑

都说没有监督的权力是腐败的根源,
门球裁判就有不接受监督的权力。
奇怪的是有人认为裁判员不接受监督是好的很的制度!
穷光蛋的门球,还要向一场比赛门票就几百万(还有电视转播收入,广告收入等)的足球看齐,怪哉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 10:53:18 | 显示全部楼层


确实应该引起中国门协领导和修规专家们的高度重视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 14:11:00 来自手机 | 显示全部楼层
把规则中自相矛盾的条文理顺就好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 14:12:49 来自手机 | 显示全部楼层
把规则中自相矛盾的条文理顺就女子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 15:43:57 | 显示全部楼层

门球运动的不太平,究其原因,除规则,裁判,等因素,国民的综合素质,也是一个其中的主要因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-15 17:36:41 | 显示全部楼层
门球运动的不太平其原因:除规则,裁判,等因素,国民的综合素质也是其中的主要因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-18 21:08:41 | 显示全部楼层
      竞技场合不太平都是常事,不为奇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 16:34:15 | 显示全部楼层
    老师讲旳的很深刻,很到位,的确应引起领导和修规专家们的重视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 19:59:00 | 显示全部楼层
有权的不懂球,懂球的没有权。门球界的怪圈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 20:45:49 | 显示全部楼层
   场上不太平不愿规则,而是人的素质问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 13:07:57 | 显示全部楼层
萤火虫老师的论述深刻,点题到位。有争议、不“太平”是多数竞技体育项目或轻或重存在的现象,门球运动也不会例外。要想最大限度地减少争议判罚,营造良好的比赛秩序,科学严谨地制订《规则》是第一位的,裁判和参赛选手共同且无特权地遵守《规则》是第二位的问题。综合素质是大概念,评价综合素质高低是需要评价指标体系的,简单地认为素质问题是产生争议和不太平的主要因素有待分析和推敲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表