建议将复杂问题、进行简单化处理

萤火虫

　　　　　　　　建议将复杂问题、进行简单化处理


　　是裁判用时、还是击球员用时？
　　赵玉书针对闪击时，踩在脚下的球移位、不当得利行为，裁判员进行复位所需时间，时裁判用时、还是击球员用时？发表个人观点：依据裁判员的行为是主动、还是被动？是先发防范、还是后发补救？运用：偷鸡不成蚀把米的典故，认为：找到罪魁祸首就好算账。即：裁判员处理不当得利行为的用时，应该算：击球员１０秒用时。
　　赞同此观点的人数有许多。
　　坚持应该算：裁判用时的人数也不少。
　　赞成是击球员１０秒用时观点：主要从道义上去论述。
　　赞成是裁判用时观点：主要引用规则裁判员做“稍等”手势，或者让击球员停止击球期间的时间作为依据。
　　真是各说各有理。
　　我总体认为：应该遵从道义的理由去认识、去处理。不能不分青红皂白、不分是非、笼统去处理。这样就会有失公平原则。
　　如何把复杂问题、进行简单化？
　　我建议：
　　一、闪击：踩球时、球在脚下移动；还是闪击时、球在脚下移动。
　　只要没有发生不当得利行为，都不犯规。
　　如果发生不当得利行为，就应该判：闪击犯规，自球拿出界外。
　　这样就可以彻底警示、杜绝不当得利行为的发生。即使发生、处理也便利。　　备注：闪击时自球在脚下移动是经常难免的事。
　　　　对于“不当得利”行为应该进行：科学化、人性化认定。不能看到风、就是雨。看到谁、似乎都像坏人。坏人一定要有证据！
　　　　即使：闪击时、球在脚下移动，击球员有“不当得利”的便利行为。如果击球员不去“得利”，此移动亦属于正常移动、不应该被判犯规。——这样人性化处理：可以降低、减少许多不必要的麻烦与纷争。
　　前者建议如果不行，或再建议：
　　二、将裁判用时：（１）——（９）项具体规定统统修改为：　　裁判用时：裁判员为比赛合理服务用时，才计入裁判用时。
　　严格将：裁判用时的合理性、与不合理性区分开来。
　　绝不能浑水摸鱼、不分是非、不分好坏、笼统执行，结果执行的完全是一笔糊涂账。
　　裁判员为击球员不当得利行为用时，就不是一种合理服务，此用时就应该算作是击球员１０秒用时。
　　不知可否？　　共同讨论、互相启发、好处多！
　　

向往

为萤火虫老师《建议将复杂问题、进行简单化处理》的报道点赞！

齐布龙.东博

        复杂问题简單化是修规的总目标！！

天下豪杰

     把复杂的现象看得很简单，可以发现新定律。

崔根武

      我同意 “复杂问题简单化”，闪击时如果发生不当行为，就判犯规。

翔云

为萤火虫老师《建议将复杂问题、进行简单化处理》的报道点赞！把复杂的现象看得很简单，可以发现新定律。

特色邮箱

为老师《建议将复杂问题、进行简单化处理》的报道点赞！

邯郸门球人

为老师《建议将复杂问题、进行简单化处理》的报道点赞！

萤火虫

谢谢大家的关爱！