厚着脸皮说“用时”

军旗

我打了20年门球了，从来也没有在人前说过门球的用时制度，一次也没说过，因为不好意思，害臊！更没有像有些朋友那样倡导“严格10秒”、也没有提供过诸如让裁判员“掰手指头”、“踮脚尖”计10秒的“高招儿”，因为怕被人说成是侮辱裁判员（得了神经病）。
现代体育，计时制比赛项目，起码精确到秒，很多都精确到秒后三位数。可在科技如此发达的今天，门球竟然还用“默记10秒”、及时呼号、减少裁判用时，来规范击球员、裁判员用时行为（请注意三者中，默记10秒是最先进、最科学的一项）真是让人匪夷思想。大家知道比赛中，差个一秒、半秒，就胜负异位。迄今为止，到底有多少场比赛的胜负，是由裁判员用时、计时所决定的，而不是双方技术高低决定的，谁能说得清楚？这种原始社会、旧石器时代的办法，何时才能寿终正寝？！在门界，我只是个享受“原始”者，既不是规则制定者，也不是有权修改者，一提到门球比赛计时方法，尚且羞得无地自容，真不知道那些权威、精英、专家、学者、国际级们，哪来那么大勇气，拉下脸来，不惜时间精力，来讨论早就该进棺材的“用时”制度！
亲爱的朋友，当你讨论门球比赛用时制度时，真没有脸红、害臊、气愤的感觉？

烨鹤

门球人应当想一想，和门球类似的台球，进奥运的冰壶，为什么不计时或非常宽松的计时？
和门球一样，这两样比赛每一个技术动作的完成的质量，和所用时间没有多少关系。
就是 你用20秒完成击球或推壶，和用8秒完成击球或推壶准确度没有什么区别。
所以更本没有必要 限制击球或推壶的用时。
门球为什么要限制击球用时，原因在于门球每场比赛有限时，如果击球不限时，1号进一门，不续击，耗尽30分钟就胜利了。
也就是当前 这种制度下时间战术很有效，所以必须给每球限时。
如果门球和台球。冰壶一样，不规定全场比赛时间，用另一种方法结束比赛，时间战术无用武之地，10秒的规定完全可以取消。
10秒， 自从门球创立以来，几十年里，古今中外  那一场认真执行过？现在的高级的比赛都有录像，请拿出一个严格执行10秒的例子来看看，有吗？！
回头 看我们每天在球场上比赛，从来不计时，不是玩的很好嘛？
有什么必要对40年并没有落实的规定还抱 住不放？
我真的羞于和抱住十秒不放的死脑筋者，讨论10秒了。

门球狂人

俗话说，三个女人一台戏。
如果说，三个男人呢？没人说过。要说我觉得有发言权，因为东汉末年，在涿州有三个男人闹出了点动静，俗称刘关张桃园结义。当然，他们当时都还年轻，还能折腾。
如果三个老男人呢，比如八零后军旗、烨鹤和准七零后门球狂人呢？
三颗脑袋瓜都各自有着独立的思维，有着自己的个性和追求。
我对三方用时和10秒的态度是：尽量去做，在做的过程中试图解决办法。
这个，算是个一己之见http://www.menqiu.com/thread-241857-1-1.html

老生畅谈

       军旗老、烨鹤老说的对极了！ 10秒本来确实不是比赛胜负的关键因素。
       只是门球传到中国后，为了胜负不择手段的中国人发明了时间战术（虽然我经常说惩罚时间战术是不对的）。这一点记得当年当事人说过，当年亚锦赛香港队对山西队的比赛，若果香港队稍微懂的一点时间战术即可获胜。  
       好像台球和冰壶也并不是完全没有时间限制，只是比较宽松。
       其实门球本来就不是以计时为主的。门球的本来是以计分为主，计时为辅的。
       在不伦不类的不封顶之前，不论时间多少，一方满25分比赛即告结束。只是双方总达不到25分怎么办，比赛也不能无限期打下去啊，30分钟就结束吧！