门球，是战争游戏，还不是体育竞赛项目，铁定!

军旗

依据：1、场地：由6个门改为三个。代表战场的三道防线（二战时期战场的布局都是三道防线）这一点，只有当过兵学过二战时期战术者，方能看懂；2设置终柱（不是“中”柱，中柱是我国改的），代表敌大本营。
2、设10个球，分为红白两个敌对的（大）部队，每个球，既代表小部队，也代表武器。
3、设指挥官，统筹战略、战术的设计、实施，具体到每一次击球方向、目的。这在任何体育项目中，都不存在。
4、运作：进一门成功，表示这只小部队已经攻破敌第一道防线，若续击进二门成功，就是又攻破第二道防线，若二门站位，就是抢占二门“要隘（制高点）突破敌第三道防线，撞终柱成功，表示该部攻取了敌大本营，记二分！
5、胜负判定，同分，柱多胜，柱同，三门多者胜，三门分同，二门分多者胜。典型的“论功行赏”。这也是门球独有！总目标是敌大本营，哪个部队攻进去，该部结束战斗，所以叫“终柱”。
6、设立“潜规则”。允许、鼓励、必须，集中全力将对方“打死”。结果是“死”的（界外球）太多，经常出现非技术因素形成的“一边倒”，一方打另一方看，没还手机会。这更是所有体育项目所没有的。这是战争理念设计的必然结果，而体育竞赛规律是不允许存在的。7、潜规则之二：“时间三方共用”，体育项目中，凡是一方单独活动的执行计时制的，都是分时制，时间是重要的比赛资源，所以，各方讲究利用效率，裁判员和另一方无法“挤占”。这种三方共用资源的设计，就是为了让强者多占，这更是“弱肉强食”的“侵略战争”的设计理念的设计。体育项目中再找不出第二个来。
8、被打“死”的球，本应该退出本局赛，棋类多数如此。但门球出界球允许再次进场，是因为设计者对二战的失败，不认可，想“压边自保”，待机东山再起的思想的体现。

军旗

对此，国人大可不必刻意规避，没必要一提门球是战争理念设计的，就认为是对门球的否定、诋毁，是“把门球和政治挂钩”。战争理念设计，不一定就不好，不一定就有政治色彩。我国的象棋，就是完全模拟冷兵器时代的战争设计而成（50年代之前的棋子中，砲都是石字旁，是滚木雷石之类的武器，不是火炮）。它就没有政治倾向，没有阶级性，流传百世，长盛不衰，家喻户晓，老少皆宜。就普及率，没有哪项体育运动能与其相比。当然，对于门球是战争理念设计这一问题，国人也不必做过多的政治解读，要历史地、客观地看待，毕竟，历史就是历史，不是现实。

天下豪杰

        老师独具慧眼，看得很深很透！

天下豪杰

军旗 发表于 2020-7-8 18:02
对此，国人大可不必刻意规避，没必要一提门球是战争理念设计的，就认为是对门球的否定、诋毁，是“把门球和 ...

   “要历史地、客观地看待，毕竟，历史就是历史，不是现实。”赞赏老师的观点！

向往

谢谢军旗老师的报道！ 老师独具慧眼，把门球看得很深很透！赞！！

向往

军旗 发表于 2020-7-8 18:02
对此，国人大可不必刻意规避，没必要一提门球是战争理念设计的，就认为是对门球的否定、诋毁，是“把门球和 ...

军旗老师讲得很客观也很有道理！  

军旗

天下豪杰 发表于 2020-7-8 18:36
“要历史地、客观地看待，毕竟，历史就是历史，不是现实。”赞赏老师的观点！

可喜的是，我国门球规则的改革，是向着“去战争化”的方向小步前进的，如得分不封顶，平分即点球决胜负等。

军旗

天下豪杰 发表于 2020-7-8 18:36
“要历史地、客观地看待，毕竟，历史就是历史，不是现实。”赞赏老师的观点！

如果，再步子大一些，消灭掉两个“潜规则”，战争理念就基本消除了。

海兰

军旗老师讲的有道理、学习了！

灵芝草

已拜读，军旗老师说的有道理，赞！

崔根武

    这个办法对双方都是平等的。
这个“辩词”，是日本某“领导”的“发明”，好像很有说服力，其实，大错特错。一项提运动的规则，仅仅是“对双方平等”，那是远远不够的，因为无论怎么规定，都是对等的。比如拳击，如果规定允许把对方打死为胜，对双方也是平等的，可这好吗，会有人参加吗？门球是“以球代人”，死的不是真人（运动员）而是球，但道理是一样的，不好，很不好。门球的一边倒，多是非技术因素造成的。

罗珊

军旗 发表于 2020-7-8 18:02
对此，国人大可不必刻意规避，没必要一提门球是战争理念设计的，就认为是对门球的否定、诋毁，是“把门球和 ...

军旗老师讲的几条有道理、学习了谢谢您的精彩报道！

特色邮箱

谢谢军旗老师的报道！

军旗

罗珊 发表于 2020-7-8 22:32
军旗老师讲的几条有道理、学习了谢谢您的精彩报道！

这个办法对双方都是平等的。
这个“辩词”，是日本某“领导”的“发明”，好像很有说服力，其实，大错特错。一项体育运动的规则，仅仅是“对双方平等”，那是远远不够的，因为无论怎么规定，都是对等的。比如拳击，如果规定允许把对方打死为胜，对双方也是平等的，可这好吗，会有人参加吗？门球是“以球代人”，死的不是真人（运动员）而是球，但道理是一样的，不好，很不好。门球的一边倒，多是非技术因素造成的。

邯郸门球人

老师独具慧眼，看得很深很透！