精准学习解读规则

萤火虫

　　　　　　　　　精　准　学　习　解　读　规　则


　　门球竞赛规则是门球运动行为指南和裁判员判定的法律依据。
　　裁判法应该以竞赛规则的真实含义，作为判罚的理论依据，绝不能以莫须有的理由去解读竞赛规则。
　　比如：
　　竞赛规则指出：有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　击球员合法击球使球产生的移动，可分为以下类型：
　　１、界内球在界内移动。
　　２、界外球在界外移动。
　　３、界内球移动到界外。
　　４、界外球移动到界内。
　　５、界内球先在界内移动、然后移动到界外、再移动到界内。
　　６、界内球先在界内移动、然后移动到界外、一直在界外移动，静止时才勉强压在（或触及）边线上。
　　７、界外球先移动到界内，然后再移动出界。
　　这七种类型的移动结果，都属于是有效移动。
　　裁判法中的及时宣判，就应该以有效移动的真实、有效结果来进行宣判。依据瞬间、及时的现象来进行宣判，必然会违背竞赛规则。
　　不可逆的瞬间、及时现象，才代表有效移动的本质，此时的及时宣判，才是又经验裁判员所为。
　　在门球竞赛规则中还有不少这方面的内容，在此不一一赘述。


　　下面仅将闪击成功具有较大分歧、认识尚不能取得统一一词，谈谈自己一点肤浅认识。仅供大家学习、讨论时参考。
　　闪击成功：
　　有人认为闪击成功一词是多余的。
　　首先我认为：闪击成功应该如何正确定义和认识？这是至关重要的一件事。
　　这是门球运动撞击球以后设计出的一项有趣、特殊、奖励、闪击他球——政策规定。
　　闪击他球过程的程序，即有历来规则规定、和通常被人们认识、理解是击球员与闪击所有相关动作完成。
　　０４、０９、１１规则击球员闪击相关动作行为是这么规定的：
　　１、捡拾被撞击的他球。
　　２、用单脚踩住自球。
　　３、放置他球与自球贴靠。
　　４、移开放球手。
　　５、击打自球使他球移动。
　　６、踩球脚从自球上离开。
　　闪击成功：应该是这六项行为动作的顺利完成、即是成功。
　　应该说这六项行为动作只要有一项不成功，即为闪击不成功，或叫做闪击犯规。
　　根据以上六项内容，我们一项一项去分析一下：
　　１、捡拾被撞击的他球。
　　一旦捡错了球、即使其他五项内容都正确，也不能被认为是闪击成功。应该被判闪击犯规。
　　２、用单脚踩住自球。
　　击球员没有踩住自球、自球而是滑出了脚，裁判员必然要判：闪击犯规。闪击不成功。
　　３、放置他球与自球贴靠。
　　击球员放置他球与自球未贴靠，结果必然会出现击打自球时、他球不会移动。必然会出现闪击犯规。闪击不成功。
　　４、移开放球手。
　　如果闪击时、手未移开，即使他球被闪击出去，也不能被判做闪击成功。应该被判闪击犯规。
　　５、击打自球使他球移动。
　　击打自球时，如果他球、自球都移动脱离开脚了，那么该闪击也不能被视作是闪击成功，而应该被判做是闪击犯规。
　　６、踩球脚从自球尚移开。
　　击打自球、使他球移动即使成功了，但是踩球脚在从自球上移开前、自球却失去了脚的控制，闪击照样不成功，应该判闪击犯规。
　　为什么说：闪击成功一词在门球运动中是必须的昵？
　　因为门球运动对于闪击过程犯规，是经历过一个复杂的发展、变化过程。
　　最早的门球竞赛规则，对于闪击犯规的认定：是分三个不同阶段犯规、执行三种不同的处罚条款。
　　第一阶段：放球之前，为闪击第一阶段。
　　第二阶段：放球之后，到闪击、抬脚成功为闪击第二阶段。
　　第三阶段：闪击成功之后，到闪击过程球移动静止时、为闪击第三阶段。
　　因此对于门球竞赛老规则、闪击成功具有里程碑的意义。他牵涉闪击犯规、自球要不要拿出界外？何时拿出界外？的一种法律界定用语。
　　自从中国门球竞赛规则与裁判法对闪击犯规复杂的三阶段认定与判罚进行大胆的“三合一”改革处理以后，随之才出现了如今一些新的瑕疵，导致出现闪击犯规一些认识、处置新问题。
　　即：踩球脚从自球上移开、犯规，可以列入闪击过程犯规，也可以不列入闪击过程犯规，而列为击球犯规。
　　闪击过程：实际上包含三方面内容。一、击球员所有与闪击相关的必备动作。二、被撞击他球静止、到闪击移动后静止的全过程。三、他球移动静止后与自球的距离。
　　前者是闪击过程的必备条件，中间是闪击过程的必要条件。后者则是闪击过程的实质内容。三者之间则互相依赖、环环相扣、缺一不可。
　　击球、闪击球的行为规范是截然不同的。闪击过程结束，才是续击权开始。脚不从自球上移开，闪击过程并未真正结束，续击权便无从开始。
　　在门球运动历史上、还从来没有出现过踩住自球就已经获得续击权的先例与此等笑话。
　　闪击犯规“三合一”改革处理，明明是一件好事。到头来却变成要将闪击过程中的踩球、抬脚一对必备动作，尤如一对分不开的夫妻、情侣那样，非要强行将他们拆开。
　　所以说：闪击成功就是专指击球员闪击六项相关动作的成功。他球一旦移动、抬脚，即是闪击成功的标志。他与他球移动出去与自球的距离是多少？并无任何关系！他球移动与自球的距离是判定闪击过程是否犯规的必要依据。
　　闪击他球移动即使停止了，踩球脚并没有移开，按照老规则规定、此时的闪击并未认为是成功的。如果抬脚、犯规，是属于闪击第二阶段犯规，自球是要被拿出界外处理的啊！
　　改革、改进应该简单、明了才对。怎么能把大家原来已经弄明白的事理、越改越糊涂昵？
　　
　　
　　
　　

深蓝

裁判办法或者叫裁判法儿，更谈不上是什么“法律”，刻意加大内涵让门球外延变小怎么能好玩。门球规则很多是让人觉得门球“不简单”和给裁判找活干，显示裁判“重要”等大部分应该取消。比如闪击【叫碰打更贴切】基本上属于补击，队员应该有权选择和放弃，打脚是打不出球的所以属于试杆范围不该犯规。过一门碰到球移动有效撞击无效还可重复撞击符合逻辑么？

麻花--马文华

为萤火虫老师《精准学习解读规则》的精彩报道点赞！学习了。受益了。收藏了！

深蓝

总写啥书呀没人看的，每场只设一个裁判就可以了参考台球裁判别乱跑太闹人了影响球员技术发挥。

向往

为萤火虫老师《精准学习解读规则》的精彩报道点赞！学习了。谢谢！

特色邮箱

为萤火虫老师《精准学习解读规则》的精彩报道点赞！

天下豪杰

        拜读了。谢谢！

高显荣

向您学习，您对规则的解读， 拜读了。谢谢！

老生畅谈

老师你错了。
“所以说：闪击成功就是专指击球员闪击六项相关动作的成功。”——你再看看规则，规则中的闪击成功是这个意思吗？

硒都门球

规则关于“闪击成功”的定义：

三、闪击成功

踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。

说明

闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。

         “闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”，是老规则针对“眼镜球（两球相距10厘米内）”易打球球双杆而设定的规定。现行规则已取消了球球双杆，还要这条规定有何用！

       君不见15规则出台后的一些“闪击成功”的解释吗？最典型的是闪击他球出界后，自球脱脚犯规，处罚是自球放界外，裁判已宣布出界的他球又要放回场内，于情于理于规都说不通，为此判罚经常争议不断！

       所以，删除“闪击成功”的定义，十分必要！毫不影响闪击技术的发挥与观赏。

齐布龙.东博

硒都门球 发表于 2020-7-3 09:20
规则关于“闪击成功”的定义：三、闪击成功踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。说明闪击成功后，被闪击 ...

       闪击成功一词是多余的。

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2020-7-3 09:37
闪击成功一词是多余的。

       如果是现场释疑简单回答临時提问有必要。
       但作为文字在有关条款中出现就没有必要。

罗珊

为萤火虫老师《精准学习解读规则》的精彩报道点赞！学习了！

烨鹤

讨论“闪击成功” 的取舍问题，首先要知道闪击成功的功用。闪击犯规里有规定闪击不成功犯规吗？规则里根本没有闪击不成功犯规的规定。
规则在定义闪击成功之后，哪里用到了闪击成功？
只有在闪击犯规之后，如何处理他球时 用到了“闪击成功”。
所以“闪击成功” 是一个闪击系列动作过程的时间点。他只和他球如何处理有关，过了此点他球移动有效，没有过此点他球移动无效。
仅此而已！
不存在闪击不成功犯规，也不存在什么“闪击失败”概念 。

高显荣

我赞成萤火虫老师的击球员合法击球，所产生的动力为有效动力的说法。即，以动力停止为判定依据。就像界外球进场，界外移动2米后进场了，我们不能说这2米的移动是无效移动一样。总之，应该是界外有效动力应该静止了为判定依据。