让人难以看懂的积分表

大浪淘沙

slofzfh 发表于 2012-5-1 21:27
没啥啊？有什么问题吗？？

胜的场次没有写对!

大宝

门球狂人 发表于 2012-5-1 21:38
张力辉弃权，被取消全部成绩。

狂人老师，弃权应是记15：0，也不能把全部成绩给取消了啊

门球狂人

大宝 发表于 2012-5-2 06:32
狂人老师，弃权应是记15：0，也不能把全部成绩给取消了啊

鉴于弃权选手给此次赛事小组计算成绩带来的影响，裁判委员会决定取消其全部比赛成绩。

大宝

fw359 发表于 2012-5-1 22:08
3.计算成绩，决定名次。（1）先计算各队获胜场次，多者名次在前。（2）若获胜场次相等，则计算相等各队之间 ...

fw359老师说得清楚，成绩表格登记规范{:soso_e179:}
那些裁判里的南郭先生应好好学习，不然使这样的大赛逊色啊{:soso_e109:}

大宝

门球狂人 发表于 2012-5-2 06:38
鉴于弃权选手给此次赛事小组计算成绩带来的影响，裁判委员会决定取消其全部比赛成绩。

既然裁判委员会规定弃权取消成绩，为什么不在成绩表上显示出来呢？

盛莉凯欣

一头雾水，难以置信。

盛莉凯欣

大宝 发表于 2012-5-1 21:25
再看看这组

看不清参赛选手姓名，第一名的获胜场次应当是4，而这里却写成3，出这样低级错误实在不应该。

大宝

盛莉凯欣 发表于 2012-5-3 12:51
一头雾水，难以置信。

谢谢关注{:soso_e181:}

盛莉凯欣

好像是“王立峰”，应当胜3场而这里写成2 实在是不应该发生的低级错误。

封神

                     这是门球之家呀！而且又是精英赛事，马虎不得,一定要慎重。

戈土衣

各队的胜场次统计计算不对，导致难看懂。

戈土衣

胜场次计算、统计不对。
一表：第二人--胜3场算2，第四人--胜3场算2，第五人--胜1算0.
二表：第一人--胜3算2，第三人胜4算2，第五人--胜4算2.
三表：第一人胜4算3，第二人--胜四算3，第四人--胜3算2.

信马由缰

谢过版主老师！前段儿时间我们就曾遇到过此类事件，可是苦于没有《门球裁判法》一书，无理更无力于人争辩！今天把这课补上啦！

佐罗

我看了狂人老师的回帖，才明白。本次比赛组委会规定凡是发生弃权的选手，所有比赛成绩作废。图表中对弃权选手作废的划线不明显，所以产生了误区。

家齐

再学习一下，下一次就不再出現就好。{:soso_e181:}