为什么建议“不停稳”捡球、击球不犯规？ （老帖新发）

军旗

为什么建议“不停稳”捡球、击球不犯规？ 2013-01-25

    1、无不当得利，若怕时间上得利，可从捡球计10秒。
    2、这种犯规行为，伴生出很多难判、难区分的问题，朋友们大多参加过讨论，不再列举。
    3、是形成比赛“慢节奏”的重要原因之一。
    4、黑哨源之一，属于判后无现场、无查对、不可申诉的冤案。
    5、把续击权和闪击权的获得时段前移，把“不停稳”的犯规后置，（如移动的球出现撞击等，再判犯规）场上绝不会出现混乱现象。裁判员好判得多，“阳光”的多。

老生畅谈

不停稳击球可以探讨，但捡球好像不行。
击球员看被撞击球马上就要出界，赶紧上前抓住，不犯规还行？

军旗

老生畅谈 发表于 2020-6-12 08:38
不停稳击球可以探讨，但捡球好像不行。
击球员看被撞击球马上就要出界，赶紧上前抓住，不犯规还行？

捡球，是指捡已经停稳的他球，他球没停就捡，当然是触及移动球犯规了。

张先友

球不停稳，捡球或者击球是法规行为。

高显荣

赞成。闪击成功后，他球没停稳，击打自球不犯规。原因是对比赛进行没影响。他球，无外就是3种情况，1 过门，2，撞柱，3出界，这几种情况裁判完全可以随时判定。

李建峰

军旗老师您的观点可否这样理解：他球要停稳才能捡，自球要停稳才能击打。只要保证这两条，其它情况是否停稳都允许。需要实践检验，看有没有其他弊病出现。

秦汉

非常拥护和支持楼主的提议

幺哥

非常拥护和支持楼主的提议！！

老朋友

    不停稳捡球不可以吧？自他球都有可能出界，岂不乱套？

李建峰

李建峰 发表于 2020-6-13 19:25
军旗老师您的观点可否这样理解：他球要停稳才能捡，自球要停稳才能击打。只要保证这两条，其它情况是否停稳 ...

昨晚躺着床上想了想，觉得弊大于利。加快比赛节奏的观点没错，但要保证利大于弊。

军旗

老朋友 发表于 2020-6-13 21:26
不停稳捡球不可以吧？自他球都有可能出界，岂不乱套？

我们在正式比赛中，试验过多次：他球停稳捡球，闪出的球没停稳击自球，不犯规，但捡球、击球后，移动的球出现、出界、得分、撞击等情况，则判犯规，击球员自己判断后操作，多场没有一次犯规的，判断都很准确。

老朋友

军旗 发表于 2020-6-14 06:49
我们在正式比赛中，试验过多次：他球停稳捡球，闪出的球没停稳击自球，不犯规，但捡球、击球后，移动的球 ...

    军旗老师您好，这样是可以多打球，节约时间，但给裁判员增加负担，要跟球的，如果被闪击的他球出界，自球续击撞击他球，这样甲乙裁都要分别作出判罚，场面还是乱，而且会出现误判，到时候会有争执，故个人认为还是遵守规则比较好！

军旗

老朋友 发表于 2020-6-14 21:40
军旗老师您好，这样是可以多打球，节约时间，但给裁判员增加负担，要跟球的，如果被闪击的他球出界， ...

故个人认为还是遵守规则比较好！要站在修改规则对的角度看优劣，你是站在“执行”规则的角度看的——现在的规定好。


实践是检验真理的标准，你实践一下，就会知道，你担心的问题会不会出现。

邯郸门球人

实践是检验真理的标准，你实践一下，就会知道，你担心的问题会不会出现。

门球新友

非常拥护和支持楼主的提议！