裁判员如何宣判？

泰虎

⑤是压线球，当裁判员呼叫5号后，该击球员误认为是界外球，所以慌忙用球槌拖动自球到场外。
请问:
1.用球槌非击球面拖动自球时，如何宣判？
2.用球槌击球面拖动自球时，如何宣判？

中山明

       第十ニ条规定“击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。”但如果不是按这样规定击球(或拖动球)，就应宣布“犯规。”手势同“撞击”的第ー动，当拳至肩高时宣布“犯规，”见85页图文。

高显荣

扣住主题，试答1 问。不用击球面拖球，判，击球犯规，自球复位，停杆，呼下一号。试答2问，用击球面拖球，在击球面于球的接触瞬间，球以出界，属正常击球范围，判5号出界。个人见解，请各位老师指正。不胜感激。

天下豪杰

    1、判触静止球犯规，5号放回原位。
    2、击球有效，判5号出界。

中山明

天下豪杰 发表于 2020-5-30 19:02
1、判触静止球犯规，5号放回原位。
    2、击球有效，判5号出界。

    ー， 击球员不是用球搥拖动被撞击的球，而是用球槌以外拖动自球，这应作“用非击球面击球，”判犯规，应判击球犯规，因为他是击或触了自球。不是拖动被撞击的他球。
   二，用槌头面“拖动”自球，ー可作“推球”论处，因为击球面较长时间接触自球(不管是拖动与推动)。也应归属击球犯规ー类，因为他是击球员用槌头面碰或击到了自球。

中山明

天下豪杰 发表于 2020-5-30 19:02
1、判触静止球犯规，5号放回原位。
    2、击球有效，判5号出界。

       触球犯规参看第十八条3。

调研员L

1、判触静止球犯规，5号放回原位。
    2、击球有效，判5号出界。
老师的这个判罚正确。

中山明

调研员L 发表于 2020-5-30 21:16
1、判触静止球犯规，5号放回原位。
    2、击球有效，判5号出界。
老师的这个判罚正确。

     楼主题目1是“用球槌非击球面拖动自球(不是拖动或触及他球)。应属击球犯规。
      2，用球槌击球面拖动自球(少见)应属推球，也属击球犯规。
       以上1、2都应归属击球犯规，见本人以上帖与规则。如有不同时请用规则解释，谢谢。

老兵（培玉）

       5号球如果是压线球而托到了线外，复位时不能复位[圧线]，应放界外。

小风扇

      不用击球面拖球，判触球犯规，自球复位，呼下一号。用击球面拖球，视为击球（推球）犯规，自球放回原位，呼叫下一号。

烨鹤

按规则判，以上各位都有道理。
但是，裁判员判处 也应当人性化，如果用槌的非击球面把球拨打到界外，这是一个奇怪的动作，岂不是自己故意犯规？门球场上有这样的做法吗？ 是打假球送分吗？，裁判员必然要问击球员， 为什么？
当击球员告知，这是界外球，之后，裁判员应当判断，这不是图利 而是不愿意不当获利。（ 界外球进场时不能碰其他球的）因此完全是一种善意。
对此情况，裁判员还应当判他犯规吗？你做裁判还要打击这种善意？！

崔根武

   不管你是击球面、非击球面拖动球就是犯规。

上善若水

答：1、触球犯规，自球拿出界外。
   2、虽用击球面，但类似于推球性质，击球面与球体接触呈同步伴送状态，应判击球犯规，自球放在出界点外10厘米处。

泰虎

感谢诸位老师关注并各抒己见进行和谐讨论！我出此问题是针对有问有答题目说事的，即，击球员球槌拖动自球时，裁判员就应该立即宣判，不会再让其继续操作了！有问有答后面的操作行为就是杜撰的。如果按照主题帖子问题回答，非击球面拖动是触球犯规！击球面拖动应该认定是击球过程。如果球压线很多以及拖动的速度很慢，可以判推球，如果压线很少，拖动速度很快，就应该认定正当击球出界！至于如何作出相应处理，谁都会。一己之见，敬请斧正！

泰虎

上善若水 发表于 2020-7-4 10:38
答：1、触球犯规，自球拿出界外。
   2、虽用击球面，但类似于推球性质，击球面与球体接触呈同步伴送状态 ...

既然判推球犯规，为什么自球放到界外啊！