摸摸良心说句公道话

萤火虫

　　　　　　　　　　　摸摸良心说句公道话


　　我是２００４年入门，开始接触、玩门球的。当年我买了一本２００４门球竞赛规则与裁判法进行了认真的学习。
　　对２００４门球竞赛规则与裁判法的执行有几项特别深刻的印象。
　　一、２００４至２００９规则实行“满分制”。
　　２０１１年以后改为“循环得分制”。
　　二、２００４规则不允许放弃“击球”。
　　２０１１年以后开始执行开球时允许“放弃击球”。
　　三、２００４规则放开执行进门、球球双多杆球。
　　２００９年开始执行限双方各打成不超过２次双杆球。取消多杆球和球球双多杆球。
　　２０１５年则执行每场比赛限双方各使用１次双杆球。
　　四、２００４规则执行闪击过程犯规执行：分三个不同阶段、犯规，自他球均有不同的处理方法。
　　从２０１１年开始执行闪击过程犯规执行“三合一”的处理方法。
　　五、２００４至２０１１规则闪击过程均是这么表述的：
　　闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。
　　唯独２０１５年门球竞赛规则与裁判法改成：
　　闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
　　闪击过程结束时间２０１５规则由：球必须静止和踩球脚抬起两个标准，首次改为只要场上球静止这一个唯一标准。


　　根据门球竞赛规则与裁判法历史一直执行的惯例，踩球脚抬起一贯是属于闪击过程中的行为。从未出现过踩球脚抬起应该是属于击球方面问题的奇谈怪论。
　　大家摸摸良心、说句公道话：踩球脚抬起、既然是属于闪击过程中的行为。至于如今会出现：无法要求、考核慢吞吞、不抬脚的行为，人们也只能在闪击过程中想办法怎么去解决？这才是最积极、科学、合理、正确的办法。
　　抬脚是闪击过程击球员必须具备的六项密切相关联行为动作之一。
　　抬脚犯规怎么会强行与毫无任何关联的击球相挂钩？如果是人命案件，必然会闹出重大刑事案件来。
　　抬脚犯规属于闪击人犯规是不容置疑、板上钉钉的事；即使有权、也绝不允许肆意进行移花接木、强行指定由击球人去替罪、顶罪。
　　击球员绝不应该毫无任何反抗、忍气吞声的去接受！这终身必将成为是一种悲剧。
　　
　　

上善若水

    游戏规则是保证游戏能顺利进行。门球规则也是如此，他也是根据比赛的的情况下需要而定的，只要大家都通同意，他就是正确的，应该执行；大家不同意，就不会作为规则。既然已经作为规则，就不存在对与错的问题。已经作为规则的，随着技战术水平的发展，以前的规则有些就不能适应新的发展，那就要修规。

烨鹤

上善若水 发表于 2020-5-15 09:22
游戏规则是保证游戏能顺利进行。门球规则也是如此，他也是根据比赛的的情况下需要而定的，只要大家都通 ...

现在的规则经过大家同意了吗？
关键  说规则就是比赛双方的约定，只要双方都能接受，就是规则.
所以，规则只要双方同意，不需要大家同意！
小场地门球，三门一洞， 复活区，三方比赛，后十分钟计秒，不准使对方球出界，这些改动规则的措施都只要双方或多方同意就可以开始。不需要等修规！
现在的问题就在于大家都在等，如果大家都等修规，门球规则就不可能发展！因为修规则者修规必须要有群众基础。

军旗

烨鹤 发表于 2020-5-15 09:40
现在的规则经过大家同意了吗？
关键  说规则就是比赛双方的约定，只要双方都能接受，就是规则.
所以， ...

现在的问题就在于大家都在等，如果大家都等修规，门球规则就不可能发展！因为修规则者修规必须要有群众基础。
哪来的群众基础？现在的修规，就是“向国际靠靠，再对一些细枝末节无关痛痒处改改”，就标为“国产”。对此类“产品”，喜爱国际规则者，不满意，不是原汁原味的国际规则了；对于主张脱离国际规则，创建符合中国国情的自己规则者，也不满意，因为实质还是国际规则；对于大多数“怎么都行的”，更不满意——刚刚熟悉了，总改个啥劲？

萤火虫

修规愚见：
群众在执行规则时，感觉有问题，随时可以发表自己的意见、看法和建议。
修规应该是专家、权威们根据群众平时的意见与建议，在适当的时期，根据需要拿出具体修改方案，共大家提具体看法。然后再进行进一步的修改、出台正式方案。
没有平时实践积累，定时召开群众大会，仓促征求意见，修规工作是很难取得实质性进展。

崔根武

    众口调不到一起，是哲学原理。