球球距离与球柱距离的关系

李建峰

      五一节，中国门球协会发了一个网络门球赛的通知。比赛规程是：距离3米，闪中柱，2分钟内，多者胜。大家都知道，同样距离，打柱比打球要难得多。因为球径比中柱直径大得多。我算了一下，打3米的柱，相当于打4.74米的他球。2分钟内，枪枪闪中，还是不容易的呢！

泰虎

烨鹤 发表于 2020-5-6 18:52
我终于找到 你的计算式的毛病了。
用你的图修改算式得出和楼主和我一样的结果。

我觉得我们都是八十多岁的老人，能够在网上复习一下初中学习的知识，也是十分有趣的！
非常感谢您的纠错！
是我选择相似三角形，对应边弄错了！
应该选择您的那种相似三角形就好了，计算便捷。
我把两种选择情况都罗列如下图：

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2020-5-4 15:16
应该按下图分析：

    老师到底是学理工的，列的方程正确，计算结果X为11.25米。就是说闪击3米远的柱相当于闪11.25米处的球。

烨鹤

应该按下图分析：

李建峰

烨鹤 发表于 2020-5-4 15:16
应该按下图分析：

谢谢“烨鹤”老师的关注。不过，请您从两方面验证一下：1、击球是存在左/右偏球的现象的。2、请实践一下，是3米的撞柱球好打，还是11.25米的球好打。

李建峰

健康快乐门球 发表于 2020-5-4 17:37
老师到底是学理工的，列的方程正确，计算结果X为11.25米。就是说闪击3米远的柱相当于闪11.25米处的球 ...

谢谢“健康快乐门球”老师的关注。不过，请您从两方面验证一下：1、击球是存在左/右偏球的现象的。2、请实践一下，是3米的撞柱球好打，还是11.25米的球好打。

李建峰

李建峰 发表于 2020-5-4 18:58
谢谢“烨鹤”老师的关注。不过，请您从两方面验证一下：1、击球是存在左/右偏球的现象的。2、请实践一下 ...

恕我直言，您的方程式有误。

健康快乐门球

李建峰 发表于 2020-5-4 19:01
谢谢“健康快乐门球”老师的关注。不过，请您从两方面验证一下：1、击球是存在左/右偏球的现象的。2、请 ...

     我认为在“球：柱”和“球：球”比相同的情况下，闪柱比闪球容易。因距离越远场地不平干扰因素越大！

李建峰

健康快乐门球 发表于 2020-5-4 19:21
我认为在“球：柱”和“球：球”比相同的情况下，闪柱比闪球容易。因距离越远场地不平干扰因素越大 ...

实践是检验真理的唯一标准。不妨问一问运动员的直觉。3米的撞柱球相当于打11米多的球——不对吧。另外，理论分析跟场地平整度是两码事。

烨鹤

楼主的计算对，我的上一帖不对。
我没有考虑到自球有体积，不是一条细光线，
把我的新理解，图示如下：


也请健康快乐门球考虑一下。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2020-5-4 20:24
楼主的计算对，我的上一帖不对。
我没有考虑到自球有体积，不是一条细光线，
把我的新理解，图示如下：

你现在考虑的是薄擦成“切线”的状况。我考虑的是正撞击，被撞球直径是柱的7.5/2倍，那么“球球”距离就是“球柱”距离的7.5/2倍。“球柱”距离是3米乘以7.5/2倍等于11.25米，没错。

秋天枫叶

和一群教授打门球快乐无限，门球真是越来越深奥了。

特色邮箱

枪枪闪中，还是不容易的！

李建峰

秋天枫叶 发表于 2020-5-5 00:18
和一群教授打门球快乐无限，门球真是越来越深奥了。

谢谢“秋天枫叶”老师的关注和点评！

李建峰

烨鹤 发表于 2020-5-4 20:24
楼主的计算对，我的上一帖不对。
我没有考虑到自球有体积，不是一条细光线，
把我的新理解，图示如下：

谢谢“烨鹤”老师用另一个公式验证！

李建峰

特色邮箱 发表于 2020-5-5 07:08
枪枪闪中，还是不容易的！

谢谢“特色邮箱”老师的关注！