分时制实施细则

军旗

分时制实施细则

要消除“时间三方共用”的诸多弊端，改用分时制（或）和轮次制是首选。分时制如何实施。简介。

1、    顾名思义，就是将每场的预定时间“分开”用。如规定30分钟一场，就将30分钟一分为三，如每队各14分，裁判员2分；（一般2分钟足够）

2、    谁在场上活动，就用谁的时间。其中，裁判员用时，只预留，不记录，用多用少，只与总时间有关，与两队无关。

3、    设备。两个计时表，分别记录两队用时。遥控，大个，高悬于明显处，全场都能看清。价位，我购买两块石英钟、两个整流变压器、两个遥控开关、一个遥控器（灯具店有售），自制一套，共花不足200元。厂家量产，应该不会高于此数。

4、    设专职计时员，或由裁判员兼任均可。

5、    操作。呼号即开该方表，计时；场内没有移动的球，且击球员退出场外，停表。呼另一方号，则开表计时，同样，待场内没有移动的球，且击球员退出场外，停表。停表到呼号之间，双方表都是停的，为裁判员用时（不计）。询问，只能占用本方或裁判员用时，不得占用对方时间，由裁判员掌握。

6、    一方时间用完，立即宣布“X方时间到”立即停杆，退出，场上局面不变（之前击出的球移动有效，手中球，放回撞击后位置）。此时，进入“超时比赛时段”。

7、    超时赛阶段，超时方照样被呼号进场比赛，得分无效（对方送有效）。另外，规程可规定只有击球权无闪击权，也可规定有闪击权。待另一方，时间用完，宣布比赛结束。

朋友，您觉得如何？有什么问题？

喜西

可行。但要实施需要中门协推广，否则民间实施难度大。

喜西

如果这样还需要专门的分时钟，那么打打轮次即可。

军旗

喜西 发表于 2020-4-22 10:44
如果这样还需要专门的分时钟，那么打打轮次即可。

这种方法，不适合高龄老人和身体有毛病者。一般75岁以下的，都没有问题。

李建峰

“超时方照样被呼号进场比赛，得分无效（对方送有效）。”——这一条就没道理了。

冰2哥

     待另一方，时间用完，宣布比赛结束。


      完全可行！！！！！

天门道长

轮次制是首选，很多问题都解决了。

军旗

李建峰 发表于 2020-4-22 11:03
“超时方照样被呼号进场比赛，得分无效（对方送有效）。”——这一条就没道理了。

有道理，如果照样得分，那谁还会吝惜时间啊？

高显荣

超时阶段，超时方过门不得分，是否有续击权，

李建峰

李建峰 发表于 2020-4-22 11:03
“超时方照样被呼号进场比赛，得分无效（对方送有效）。”——这一条就没道理了。

我的意思是超时方已经没资格进场比赛了，根本就不应该呼超时方的号。是我前头没表达清楚。

军旗

李建峰 发表于 2020-4-22 18:19
我的意思是超时方已经没资格进场比赛了，根本就不应该呼超时方的号。是我前头没表达清楚。

前几次试验赛，都是规定有时间的一方单独打，没时间一方不再上场。采纳写网友的建议，才设的“超时赛”。其实两者差不多，后者好像场上好看点，我们试验多场，超时一方，在超时赛阶段，没有再得分 的记录，破坏对方得分的很多，特别是有闪击权的。我们体会，一放到时后，另一方所剩时间超过2分的极少，多在100秒之内（因为都是在对方球出界犯规的前提下试验的，没有政策性一边倒了，所以，双方用时差距小。）比现在时间到后，实际继续比赛的平均时间要少，现在超100秒的，很平常，超3分的不稀奇。

崔根武

  这种方法普及到地方目前还是有些难度。

阳光_V4qm6

超时阶段，超时方应正常比赛，只是过门不得分。这种方法想要普及有点难度！

七八老兵

有点类似下象棋的计时方法，可以认真探讨一下。

邯郸门球人

可行。但要实施需要中门协推广，否则民间实施难度大。