赛场争端为哪般(12)一一弹脚进门

从零开始

军旗 发表于 2020-4-19 08:31
在封建社会，民告官，不管事实如何，行为本身就是犯罪，就得受处罚，本例类似。是否球碰脚，这是场上出现的 ...

老师不要说气话
裁判责任很重大
公正准确放第一
摸范执裁受人夸

从零开始

接送球1 发表于 2020-4-19 09:11
一、按现规则裁判员判罚正确。
    二、裁判已回答白方的提问，白方还纠缠，判白方违体也没错。
    ...

谢谢老师很理性地看待本问题！分析到位，确实如此，裁判员素质很重要！

从零开始

老船长 发表于 2020-4-18 22:27
各位老师；在门前30公分处闪球球弹回来是是什么现像。【先嘭到脚还是先碰到球】闪击时脚是咋样猜球的。

谢谢老师回复，赛场情况是复杂，本例是有可能发生的，就看裁判员的素质如何？

从零开始

高显荣 发表于 2020-4-19 08:14
闪击他球碰击球员的脚，。触移动球犯规，。碰到这样的裁判员，晕。场上纠纷往往都是因为裁判。

谢谢你的回复，裁判员若认真公正准确判罚，场上纠纷可杜绝！

泰虎

我认为主题帖子本身就是不客观的！你怎么知道球碰脚和球了？裁判员甲裁站位是面对闪击方向的垂直⊥处，观察球槌击打，可以观察到球的反弹，乙裁站位在左方球门线延长线方位，更可以看见球反弹情况，而且，宣判是乙裁的职责。其他人员都没有裁判员观察清楚，何来争议啊！观众更不用说了！有人说让比赛停下来，讨论一番，再请上级裁判评说！如果这样处理，这哪里像是比赛啊，就此事而言，我我认为是胡闹！我们不要无端的贬低裁判员！更不要把裁判员都看成是黑哨人。常言道，疑者不用，用者不疑啊！服从裁判吧，别无事生非闹事了！

崔根武

    闪击时一般都是踩球时”大母脂外漏出三分之一“，碰的脚弹出去的可能性大。

千里独行牛

从零开始 发表于 2020-4-19 19:04
牛老师就是“牛"裁判判罚都服从

大家学习好榜样

赛场上裁判失误经常发生，如果裁判错误宣判过后能及时更正问题不大，如果裁判坚持原判，教练员、运动员要遵守赛场纪律服从原判不可以和裁判争吵，事后及时找仲裁委主任申诉，最后仲裁委主任具体如何处理则另当别论。

阳光_V4qm6

赛场上绝对服从裁判.白方提的正确,有争议找仲裁!

建行人

两点要清楚：1.球触碰到球员的脚是犯规。2.在球场上，要服从裁判员的判罚。有异议可以通过正常渠道反映。

邯郸门球人

赛场上绝对服从裁判，有争议找仲裁。

泰虎

我非常赞同按照规定程序办事！不要在赛场闹事。
就楼主所述，是否反弹碰脚！那么提出异议，进而闹事的教练员，你当时站在什么位置，你比裁判员看得还清楚吗？
假如，按照楼主所言，是反弹触及球和脚了，那么，裁判员也宣判“犯规”！这时击球员说没有触及脚，也闹事怎么办？！我觉得击球员比那个教练员闹事更有理，究竟是对触及脚有感觉的，比教练员更有发言权。所以说，服从裁判是应该的！有争议赛后找仲裁。

烨鹤

泰虎 发表于 2020-4-20 10:53
我非常赞同按照规定程序办事！不要在赛场闹事。
就楼主所述，是否反弹碰脚！那么提出异议，进而闹事的教练 ...

请问，自从门球设仲裁以来 有过几次球场争义找了仲裁？
仲裁做过什么决定？，找完仲裁解决得满意吗？

仲裁者，门球界名人挂名拿好处的地方。
谁都知道找仲裁没有任何意义。

从零开始

泰虎 发表于 2020-4-19 20:28
我认为主题帖子本身就是不客观的！你怎么知道球碰脚和球了？裁判员甲裁站位是面对闪击方向的垂直⊥处，观察 ...

谢谢老师的回复，裁判员若认真公正准确判罚，场上纠纷会减少，但球队站在各自的立场上，会提出对己方有利的看法，这也属正常，裁判员解释后，球队应绝对服从。比赛才能正常进行。不然吃亏的还是当事方。

从零开始

千里独行牛 发表于 2020-4-19 21:39
赛场上裁判失误经常发生，如果裁判错误宣判过后能及时更正问题不大，如果裁判坚持原判，教练员、运动员要 ...

这才是大度的球队应有的风范！也是无奈的做法。

从零开始

建行人 发表于 2020-4-20 09:42
两点要清楚：1.球触碰到球员的脚是犯规。2.在球场上，要服从裁判员的判罚。有异议可以通过正常渠道反映。

谢谢老师回复。能做到服从裁判，尊重裁判，赛场应和谐文明得多！