询问与相信裁判的辩证关系

萤火虫

　　　　　　　　　　询问与相信裁判的辩证关系


　　门球运动许多老掉牙的问题，如果认识不清、处理不当，在实践中以后一定还再会出现一些模糊认识与问题。
　　努力建设和谐门球运动，对于裁判员的判罚有异议，除了享受门球竞赛规则赋予的及时向裁判员提出“询问”的权利以外，在裁判员给予明确答复后，还必须相信裁判员的公正执裁。这才是一分为二解决问题、最正确的辩证关系。
　　裁判员解答后，还不依不饶、一味纠缠裁决、询问答复的公正性，这是只相信自己、不相信裁判，自以为自己正确、认为裁判员完全是偏袒另一方的错误之举。
　　门球比赛公开、判罚透明。裁判员判罚结果、现场有无数人在观看和进行监督，判罚结果正确与否自有公论。
　　以往比较突出的问题，至今仍然是一个很难解决的问题是：“超时犯规”判罚问题。
　　超时犯规认定与判罚应该并不难。在判罚前击球员一般都会凸显出两个独有的特性。
　　１、独有的目的性。
　　　　最常见的是最后一杆单或双号界外球进场击球，都具有围绕着胜、负结局的变迁问题来考量。有意拖延比赛时间、超时击球、不使对方击球反败为胜的目的性一目了然。
　　说明：没有这特殊目的，一般情况下不会实施“有意拖延比赛时间”的超时击球行为。
　　２、具有“有意拖延比赛时间”极其明显的行为。
　　说明：以往裁判员判罚击球员“超时犯规”，都是击球员具有“有意拖延比赛时间”极其明确直观目的，而且又有十分明显确切的行为证据。
　　如果击球员是在正常击球、或是合理击球，没有哪一位裁判员会在众目睽睽之下，肆意、无情的去判击球员“超时犯规”。
　　在“有意拖延比赛时间”目的、证据确凿的情况下，每一位正直的裁判员才会敢于去判击球员超时犯规。
　　这才是以前经常判罚“超时犯规”、引发问题的由来。
　　吵闹的重点：吵闹者并不直接去讨论自己是否有“有意拖延比赛时间”的不良动机？认真去掂量掂量自己是如何击球的不良行为？
　　吵闹的重点：吵闹者却非要把问题的焦点局限在裁判员判罚“超时犯规”的１０秒用时时间有没有到？这个问题上。
　　门球竞赛规则一直以来（包括２０１５规则）规定、交代得都非常明确：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
　　规则这一条款，如何执行？是一个严肃的大是大非问题！
　　不严肃对待关键时刻下的“有意拖延比赛时间”行为，即或是采取必须报８秒、９秒、１０秒这种退却、退让的措施和方法，在门球运动中都无法达到威慑、警示、打压、判罚“有意拖延比赛时间”的“超时犯规”行为。
　　不与“有意拖延比赛时间”的行为作坚决斗争，这才是严重干扰、破坏门球运动公平、公正的比赛秩序。
　　在比赛中必须坚持：裁判员对于击球员（运动员）任何比赛行为均采取不提示、不指点、不指挥，进行及时公正裁决、公正判罚的刚毅作风。
　　运动场上相信裁判、服从裁判，这是参加比赛每一位运动员都必须明白的一个基本道理。不相信裁判、不服从裁判，最好的方法就是别参加比赛。
　　对于裁判员的判罚有异议，不同的运动项目秉承规则赋予的一定合理、合法的纠错操作程序，采取妥善、文明的方法去解决，这才是正道！
　　吵闹是解决不了问题的，相反吵闹是解决问题的一个大忌。
　　结论：门球竞赛规则与裁判法应该：不鼓励、不支持裁判员主动去指挥击球员报８秒、９秒、１０秒再击球或闪击。
　　此举是将“有意拖延比赛时间”不良、非法行为合法化。
　　判罚“超时犯规”之前必须报８秒、９秒、１０秒的做法，这是在关键时刻，积极鼓励、支持击球员在裁判员的直接指挥下实施“有意拖延比赛时间”的击球或闪击行为。
　　问题解决不了，迟早还会出现问题。反复出现、即使是老掉牙的问题，只有处理好了、认识清楚了，才能一劳永逸，永远不会再出现。
　　　

从零开始

萤火虫老师辛苦了，有见地！
只有相信裁判，服从裁判，比赛才能正常和谐进行！
裁判只有公正准确执法，才能尽量减少赛场纠纷！
规则只有更加完善，比赛才能更加完美！

特色邮箱

裁判只有公正准确执法，才能尽量减少赛场纠纷！

高显荣

判罚超时犯规之前，必须报8，9，10秒的做法。这是在关键时刻，积极鼓励，支持击球员在裁判员的直接指挥下实施。。有意拖延比赛时间。。击球或闪击行为。精辟，点赞，