中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4124|回复: 55

门大还是球大?

  [复制链接]
发表于 2020-4-11 09:38:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
我刚打门球时,师傅告诉我,撞击球和球过门是球比门大,我信了,打了一段时间,后来才发现是门比球大。为什么?我们用打球目的来计算,撞击是以碰上为主,而过门是以过去为主。撞击宽度是3个球的宽度225毫米区域。而过门就不同了,球门宽度是220毫米,球是75毫米,过门时球偏左10毫米,偏右10毫米,只要力度适当都可以过门,这样的话,用物理现象来分析,220加左右各偏10毫米等于240毫米大于225毫米,这还是保守说法,所以说按击球目的来说,球门应该比球要大一些。仅供各位参考吧。

点评

赞同楼主观点。门比球打。我有一类似主题帖《打球容易打柱难》与您观点一致。  发表于 2020-4-21 10:13
进门是要得分,撞球是为闪击,所以规则设计"门比球小"是合理和合适的。  发表于 2020-4-12 11:34
谢谢老师精彩的分享!  发表于 2020-4-12 06:50
还是球大。  发表于 2020-4-11 21:41
谢谢楼主关于物理现象的经典分析!  发表于 2020-4-11 16:59
分析得很到位,为你点赞。  发表于 2020-4-11 15:34
有点道理!  发表于 2020-4-11 14:32

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
谢常林 + 2 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2020-4-11 10:05:12 | 显示全部楼层
没说全,还得补充一下,我所说的这种情况是指正面说的,有角度的过门,另当别论,抱歉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 10:48:39 | 显示全部楼层
分析很细致,学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 11:15:04 | 显示全部楼层
这是个老问题了!可是很多人的人士是错误的。今天高师傅算是说清了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-11 11:16:34 | 显示全部楼层
谢谢各位老师的参与。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 12:17:41 | 显示全部楼层
   击球员问教练:是打球还是过门?教练回答说门比球大些过门
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 15:48:29 | 显示全部楼层
  细算,球比门大。一球是7·5公分。三球并排就是22·5公分,门的内径22公分。所以,打门必须在22公分内。打球左右都可偏近0·5公分。

点评

ー个球直径为7.5厘米,就是说打球两边在7.5厘米内都可以把球打中,可以说在22.5厘米内都能打中球。而球门宽是22厘米,所以按实际球门比球少了0.5厘米。但由于ー是球门有两边柱作瞄准参考,ニ是打在两边门柱内  详情 回复 发表于 2020-4-11 18:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 16:59:49 | 显示全部楼层
   谢谢楼主关于物理现象的经典分析!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 17:11:27 | 显示全部楼层
无论是理论还是实践,球都比门大。打球沾边就算,过门时,碰门柱就可能改变方向;而且过门的不确定因素多,碰柱变方向停在门柱边,或停在门后,都将会带来隐患。不赞成以门大为由而放弃打球。

点评

楼主分析准确,单纯讲大小(即成功进门和撞击允许的偏差度)在自球在距离二线2米的情况下,是进门划算。但自球位置稍偏,则相反。一般情况下,是打球比进门划算。还有另一因素得考虑,就是瞄准,打球目标是实,进门  详情 回复 发表于 2020-4-11 18:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 17:58:36 | 显示全部楼层
球的直径是75毫米,球门内则宽度是220毫米,球门线的中点距两边门框110毫米,是以直径是75毫米的球打过220毫米球门,理论上要求是在球心正对球门线的中点,以球的中心(是37.5毫米为半径的圆球)瞄准球门线的中点,向左右各偏72.5毫米以内,就不会碰门框,能过门。以自球中心点瞄准它球中心点,是以直径是75毫米的球打直径是75毫米的球,向左右各偏37.5毫米以内可击中球。这样72.5毫米—37.5毫米=35毫米,过门比打球可多偏差35毫米,门比球大。

在实战上,自球进一门后,球的落点较难遇到球心正对球门线的中点,如冲击二门时,球心与球门线的中点不是正对,球心与球门线的中点的直线与球门线夹角越小,低于45度(或45度角的补角大于135度),门就变小多了,就是常说的斜过门。这时相比,可能就球比门大。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 18:13:17 | 显示全部楼层
建行人 发表于 2020-4-11 17:11
无论是理论还是实践,球都比门大。打球沾边就算,过门时,碰门柱就可能改变方向;而且过门的不确定因素多, ...

楼主分析准确,单纯讲大小(即成功进门和撞击允许的偏差度)在自球在距离二线2米的情况下,是进门划算。但自球位置稍偏,则相反。一般情况下,是打球比进门划算。还有另一因素得考虑,就是瞄准,打球目标是实,进门是虚的。
结论是,一般打球比进门成功率高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 18:16:29 | 显示全部楼层
谢谢老师物理现象的经典分析!学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 18:28:59 | 显示全部楼层
这个问题问的太差劲了,定义模糊。应该是问一个球与一个门哪个大,这就不用说了,肯定是门大。三个球的直径加一起与一个门净宽哪个大?这也不用说了,肯定是三个球的直径和比一个门的净宽大。比如四米距离,撞击他球容易,还是四米击自球过门容易。这还真是个问题,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 18:43:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2020-4-11 19:05 编辑
球场轻风 发表于 2020-4-11 15:48
细算,球比门大。一球是7·5公分。三球并排就是22·5公分,门的内径22公分。所以,打门必须在22公分内。 ...

       ー个球直径为7.5厘米,就是说打球两边在7.5厘米内都可以把球打中,可以说在22.5厘米内都能打中球。而球门宽是22厘米,所以按实际球门比球少了0.5厘米。但由于ー是球门有两边柱作瞄准参考,ニ是打在两边门柱内少许也可碰撞过门的,这就弥补了门少0.5厘米的不足,所以球与门的设计是有科学的。
      结论是球比门大0.5厘米是肯定的,无可争议的。但由于门两边有两柱作瞄准参考,另外球撞门柱两边内侧也可过门,但打球时超出7.5厘米这绝对不中了,这样,有人认为过门比打球容易(甚至说是门比球大)。按本人的经验与看法是:远距离正面过门比打远距离球较易些,如在五米内打球比过门好些(特别是有打对方球时)。但所有这些都要看场上实际情况,例如时间、分数、什么球是否有威胁、是否重要而作出行动决定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 19:32:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 老客户123 于 2020-4-12 11:32 编辑
输赢一笑 发表于 2020-4-11 12:17
击球员问教练:是打球还是过门?教练回答说:门比球大些过门!

细算,球比门大。一球是7·5公分。三球并排就是22·5公分,门的内径22公分。所以,打门必须在22公分内。打球左右都可偏近0·5公分。同意此观点。我再补充几句:
1、球碰到门柱会拐弯,有时进门,有时就进不了门,但碰着球就是沾边赖算撞击,甚至球停下后又贴上球也算撞击;
2、击球的目标比过门的目标集中;
3、据此,实践证明,在门旁有球,打球比过门容易。
4、球门的位置是固定的,而球的落位是有规律的--停在低洼处,打出去的球只要角度、力度、准度合适就容易击中。
5、请看两个试验数据图案:2020年1月号《门球之苑》64页学研球艺栏目,冲门还是打球?高永祥老师在文章中提到:我们将表1和表2的数据进行比较不难看出,在同样距离打球的击向,要比冲门的击向允许偏差角要大,换句话说,就是打球比冲门命中的概率高。表2中列出了不同距离的击向允许偏差角。结合上述的理论分析,我们觉得应该改变“门比球宽”的思维定式。比赛中,若从命中概率考虑,还是应该果断地选择打球,因为打球的门中概率更高,更容易获得成功。




93149f27173fc2ff55e863b14bdb0a3.jpg
bc7354f86312451c03af5bcca504f2e.jpg

点评

谢谢您的分析。  发表于 2020-4-12 18:44
比三个球再大一点,也是能过门的,只不过撞门柱而已 所以门较大。  发表于 2020-4-11 20:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表