探讨超时犯规判罚纠纷

萤火虫

　　　　　　　　　　探讨超时犯规判罚纠纷
　
　　门球运动击球员有合理的１０秒击球（闪击）时间，在１０秒以内击球或闪击均属于合理用时。
　　超过１０秒击球（闪击）便属于超时犯规行为。超时犯规行为才属于人们常说的“有意拖延比赛时间”的行为。
　　２００４年及以前的门球竞赛规则与裁判法，裁判员对于“超时犯规”行为的判罚，并无任何附加“说明”，裁判员依法判了就行。
　　由于门球运动不断发展，特别是在比赛即将结束之际，“有意拖延比赛时间”与正确使用“合理用时”战术，又能截然会改变一场比赛的最后胜负。所以经常会出现针对裁判员：判罚“超时犯规”时，有询问、有申诉、有不服，闹矛盾；不判罚“超时犯规”时，也有人有意见。
　　针对以上现象，２００９、２０１１年门球竞赛规则与裁判法做了以下明确的执行说明。
　　说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均需服从。
　　根据该说明，可以清楚的了解，超时犯规的判罚：１、以裁判员的认定为准。２、裁判员的计时才是公正的最终计时。
　　以后如果再出现任何判罚“超时犯规”的矛盾与纠纷，大家都应该立场坚定、旗帜鲜明的予以反对，并坚决支持裁判员的正确执裁行为。
　　除此以外还能有什么更好的方法？
　　如此明确、理直气壮判罚“超时犯规”可行举措，居然还会有人敢于以身试法去触雷。　
　　怎么办？在讨论与实践中如今形成有三种不同方案。
　　一、坚持裁判员正确的“超时犯规”认定判罚。
　　解说：实践证明２０１５门球竞赛规则与裁判法有关赛场询问添加了：对场上（裁判员）作出的认定事项不得进行询问该条内容后，就解决了许多不该询问的内容与纠纷。——这么执行才是唯一正确、可行的方法。
　　二、有讨论可以试行打：轮次制、分时制等。
　　解说：方案难成型，认识、操作难度大。试行、未能形成一定可操作规模。
　　三、现在实践执行２０１５门球竞赛规则与裁判法进一步修改方案是：
　　比赛通则中有关超时相关内容均未变：
　　即：击球员超过１０秒未击球或闪击，判超时犯规。
　　说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
　　修改地方：在裁判法中明确规定
　　击球超时：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计１０秒钟，在到达规定的时间必须报“８秒”　“９秒”　“１０秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
　　解说：该方案并不好，弊端多多。
　　弊端１、裁判员可以直接指挥击球员实施“有意拖延比赛时间”的行为。
　　　　裁判员由原先的反对者、执法者；变成现在的直接指挥者、怂恿者。
　　弊端２、“有意拖延比赛时间”的行为，只要需要，现在已经是泛滥成灾了。
　　　　原先只有极少数“胆大、滑头者”敢为之；现在是只要需要，连“傻瓜”都会去实施“有意拖延比赛时间”的行为。
　　弊端３、原先只是“偶尔、频次较少”有意拖延比赛时间的行为，现在是只要需要、却变成“习以为常、频次连连”的肆无忌惮有意拖延比赛时间的行为。
　　　　原先“合理用时”战术，在关键时刻只敢偶尔使用次把。现在是只要需要，则可以大胆、毫无顾忌的连续使用有意拖延比赛时间的行为。
　　弊端４、以前“合理用时”顾及被抓、１０秒时间一般不会用到极致。现在是只要需要，裁判员不报１０秒，击球员就不击球或闪击。
　　　　原先“合理用时”战术使用稍有不慎，就会被抓、被判“超时犯规”。现在“有意拖延比赛时间”的行为，是屡禁不止，出奇的是无一人会被抓、被捉。
　　结论：门球运动中“有意拖延比赛时间”的不良风气，原先是不良行为，则变成现在是值得提倡行为；原先只是极少数人的偶尔行为，则变成是现在人人的习惯行为；原先不良行为使用不当会被捉、被判，现在则有裁判员的保驾护航、可以放心大胆干。
　　孰是孰非？好坏？应该可以判断、分清。
　　
　　
　　

天下豪杰

   孰是孰非？一目了然！